Решение по делу № 2А-3982/2025 от 15.10.2025 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

50RS0033-01-2025-005602-32

№ 2а-3982/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г.ФИО4-Зуево

ФИО4-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.В.

при секретаре Густовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СНТ «Мечта» к судебному приставу-исполнителю ФИО4-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СНТ «Мечта» обратился в суд с административным иском, об освобождении СНТ «Мечта» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № 515701/25/50029-ИП от 18.10.2024 г., установленного судебным приставом-исполнителем ФИО4-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1

Требования мотивированы тем, 09.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 515701/25/50029-ИП в отношении должника - СНТ «Мечта» ИНН <***>, адрес должника: 142620, <адрес>, предмет исполнения: обязать СНТ «Мечта» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, один комплект, надлежащим образом заверенных копий в пользу взыскателя ФИО3

30.06.2025 г. по исполнительному производству № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4-Зуевского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в размере 50 000 рублей в отношении СНТ «Мечта».

Административный истец не согласен со взысканием с него исполнительского сбора в связи со следующим, считает исполнительский сбор необоснованным, 03.04.2025 г. ФИО4-Зуевским городским судом Московской области (г. Куровское) по гражданскому делу № 2-1462/2025 по иску ФИО3 к СНТ «Мечта» об истребовании документов, взыскании судебных расходов, исковые ФИО3 требования удовлетворены частично, суд обязал СНТ «Мечта» предоставить копии документов, взыскал госпошлину в размере 3000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 19 мая 2025 г.

Далее ФИО4-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено два исполнительных производства:

за № 515705/25/50029-ИП от 04.06.2025 г. о взыскании с СНТ «Мечта» (административного истца) суммы госпошлины в размере 3000 руб. в пользу ФИО3

за № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 г. предметом исполнения которого является предоставление СНТ «Мечта» (административным истцом) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу ФИО3 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, один комплект, надлежащим образом заверенных копий, поименованных в решении суда по делу № 2-1462/2025.

В порядке исполнения требований исполнительного производства № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 г., административным истцом требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке в полном объёме.

Согласно почтовой квитанции РПО 11751909507652 и описи вложений, копии надлежаще заверенных документов по исполнительному производству № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 г., направлены 16.06.2025 г. взыскателю ФИО3 должником СНТ «Мечта» посредствам Почты России.

Кроме того, согласно чеку по операции Мобильного приложения ПАО «Сбербанк» от 08.06.2025 г., председателем СНТ «Мечта» оплачена в добровольном порядке сумма госпошлины в размере 3 000 рублей 00 коп., подлежащая взысканию в пользу взыскателя ФИО3 по исполнительному производству № 515705/25/50029-ИП от 04.06.2025 г.

Взыскатель ФИО3 не является членом СНТ «Мечта», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ и садоводов некоммерческого товарищества СНТ «Мечта».

Следовательно, административным истцом исполнено в добровольном порядке и в полном объёме, требования неимущественного характера по исполнительному производству № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 г., а также требование имущественного характера по исполнительному производству 515705/25/50029-ИП от 04.06.2025 г.

По исполнительному производству № 515705/25/50029-ИП от 04.06.2025 г. (взыскание госпошлины 3000 руб. в пользу ФИО3) на административного истца также наложен исполнительский сбор в размере 10 000 руб. В связи с чем, 27.06. 2025 г. посредствам Почты России административным истцом подано административное исковое к судебным приставам-исполнителям Нестеровой ОН., ФИО2, ФИО4 - Зуевскому РОСП ГУФССП по МО об освобождении от уплаты исполнительского сбора по ИП № 515705/25/50029-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГУФССП России по Московской области.

Представитель административного истца СНТ «Мечта» ФИО5 в судебном заседании поддержала административный иск.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица - ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ФИО4-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 в отношении должника - СНТ «Мечта» №, адрес должника: <адрес> предмет исполнения: обязать СНТ «Мечта» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, один комплект, надлежащим образом заверенных копий в пользу взыскателя ФИО3

ФИО4-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено два исполнительных производства:

Согласно почтовой квитанции РПО 11751909507652 и описи вложений, копии надлежаще заверенных документов по исполнительному производству № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 г., направлены 16.06.2025 г. взыскателю ФИО6 ФИО8 должником СНТ «Мечта» посредствам Почты России.

Кроме того, согласно чеку по операции Мобильного приложения ПАО «Сбербанк» от 08.06.2025 г., председателем СНТ «Мечта» оплачена в добровольном порядке сумма госпошлины в размере 3 000 рублей 00 коп., подлежащая взысканию в пользу взыскателя ФИО6 ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В п.75 указанного Пленума разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание, что СНТ «Мечта» является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, а также несоразмерность долга к исполнительскому сбору, суд считает, что имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования СНТ «Мечта» удовлетворить.

Освободить СНТ «Мечта» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по исполнительному производству № 515701/25/50029-ИП от 09.06.2025 г., установленного судебным приставом-исполнителем ФИО4-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО4-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.