Дело № 2-271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 4 октября 2022 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество МС Банк Рус (далее АО МС Банк Рус) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 27.05.2019 между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 510227,27 руб., сроком до 29.05.2023, с процентной ставкой 15,9 % годовых, с ответственностью за просрочку возврата кредита 0,1 % в день, с обеспечением возврата кредита – залог автомобиля , 2008 года выпуска, VIN №, с использованием части кредита на страхование. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ФИО1, перечислил денежные средства продавцу автомобиля. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании оставшейся суммы кредита оставлено ФИО1 без удовлетворения. Задолженность ФИО1 перед АО МС Банк Рус составила 309558,48 руб., из которых: 278032,84 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 22405,10 руб. – просроченные проценты; 6981,81 руб. – пени на просроченный кредит; 2138,73 руб. – пени на просроченные проценты. По сведениям ГИБДД автомобиль , 2008 года выпуска, VIN № не отчуждался, собственником является ФИО2 В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору в размере 309558,48 руб., обратить взыскание на автомобиль , 2008 года выпуска, VIN №, путем его продажи в публичных торгов и взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 12296 руб.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.05.2019 между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 510227,27 руб.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита сумма кредита составила 510227,27 руб., сроком до 29.05.2023, с процентной ставкой 15,9 % годовых, с ответственностью за просрочку возврата кредита 0,1 % в день, с обеспечением возврата кредита (залог автомобиля , 2008 года выпуска, VIN №), с использованием части кредита на страхование.

Согласно Выписке операций по счету № на имя ФИО1 27.05.2019 поступили денежные средства в размере 510227,27 руб. (выдача кредита по кредитному договору № от 27.05.20219). 27.05.2019 произведена оплата по договору Страхования от 27.05.2019 ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в размере 61227,27 руб. 27.05.20219 произведен перевод денежных средства в размере 449000 руб. ООО «Ар Джи Моторс» - оплата по счету № от 27.05.2019 за а/м VIN №.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита количество платежей по указанному кредитному договору оставляет – 48, размер первого платежа по кредиту – 6890,17 руб., размер со второго платежа – 146598 руб., ежемесячно аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца.

Однако, ФИО1 в нарушение указанных условий договора не производил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, условия кредитного договора не выполнял, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору в размере 309558,48 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 2705.2019 размер задолженности составляет 309558,48 руб., из которых: 278032,84 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 22405,10 руб. – просроченные проценты; 6981,81 руб. – пени на просроченный кредит; 2138,73 руб. – пени на просроченные проценты

Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, заявлением заемщика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В соответствии с ч.3 ст. 245 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны данную меру ответственности предусмотрели договором (п.12. индивидуальных условий), в виде пени составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенный между сторонами кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой кредита, поэтому требование банка о начислении предусмотренной договором неустойки на проценты за пользование суммой кредита является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Договором о залоге транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 309558,48 руб., из которых: 278032,84 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 22405,10 руб. – просроченные проценты; 6981,81 руб. – пени на просроченный кредит; 2138,73 руб. – пени на просроченные проценты, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 КГ РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль марки , 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем, суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек ( ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствию последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 296 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт: № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе гор. Челябинска выдан 22.12.2015 код 740-052) в пользу АО МС Банк Рус задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019 в размере 309558,48 руб., из которых: 278032,84 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 22405,10 руб. – просроченные проценты; 6981,81 руб. – пени на просроченный кредит; 2138,73 руб. – пени на просроченные проценты, а также сумму госпошлины в размере 12296 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - , 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Манакова