Решение по делу № 2-8841/2023 от 13.12.2023

Дело №2-8841/2023

УИД 52RS0006-02-2023-007728-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 881954,83 рубля, из которых: по кредитному договору <***> от 08.10.2021 в сумме 737899,75 рублей; по кредитному договору <***> от 11.12.2020 в сумме 144055,08 рублей.

В обоснование иска указано, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 08.10.2021 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым выдана сумма в размере 622 495 рубль, на срок до 09.10.2028, под 10,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого месяца, в сумме 10625,93 рублей, и последнего платежа в сумме 10813,48 рубля.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 737899,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 621811,54 руб.

- просроченные проценты – 109664,62 руб.

- пени – 6423,59 рубля.

11.12.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 24000 рублей, под 26% годовых, на срок до 11.12.2050. в последствии сумма лимита была увеличена до 95000 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

На основании ст.ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 г. в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Материалами дела установлено, 08.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-1738602 на выдачу денежных средств в размере 622495 рублей, под 10,9 % годовых на срок до 09.10.2018.

Кредитный договор оформлен путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка.

Подтверждение распоряжения заявления производиться при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, ответчик совершил операцию, которым подтвердил согласие на получение денежных средств.

В соответствии с п. 6 индивидуальный условий возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца в размере 10625,93 рублей, последний платеж составляет 10812,48 рубля.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит был предоставлен на потребительские нужды.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, банку выполни свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 26.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 795712,13 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.08.2023 общая сумма задолженности составила 737899,75 рублей, из которых: 621811,54 рублей- основной долг, 109664,62 рубля- проценты за пользование кредитом, 6423,59 рубля- пени.

11.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании Заявлении-Анкеты заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом в размере 24000 рублей, под 26% годовых на срок до 11.12.2050. в последствии сумма лимита была увеличена до 95000 рублей.

Кредитный договор оформлен путем подачи онлайн-заявки.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, заемщик совершил операцию, которым подтвердил согласие на получение денежных средств.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит введен клиентом и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

11.12.2020 заемщику выпущена и предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в сумме 24000 рублей. В последствии Банком сумма кредитования была увеличена до 95000 рублей.

Таким образом, банку выполни свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 173152,62 рубля.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.08.2023 общая сумма задолженности составила 144055,08 рублей, из которых: 94 950 рублей- основной долг, 45872,02 рубля - проценты за пользование кредитом, 3233,60 рубля- пени.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредита заемщик обязан производить погашение кредита 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п.1.1. правил ДБО дистанционное банковское обслуживание физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) определяют общие условия и порядок предоставления ДО в банке.

Согласно п.3.2.2 правил, средство подтверждения считается действительным на дату поступления а Банк Распоряжения/Заявления П/У, подтвержденного (подписанного) указанным Средством подтверждения.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и направлено 29.06.2023.

Доводов, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12019,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №625/0018-1738602 от 08.10.2021 в сумме 737899,75 рублей; по кредитному договору <***> от 11.12.2020 в сумме 144055,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12019,55 руб., всего 893974,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова