УИД №72RS0014-01-2023-011502-23
Дело №2-10072/2023
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в защиту интересов ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 46 500 рублей внесенных в счет оплаты заказа, 66 500 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, 1375,89 рублей процентов за пользование денежными средствами, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штрафа.
Требования мотивированы тем, что ответчиком оплата принята, но нарушены обязательства по изготовлению мебели (диванов) для истца. Произведено начисление неустойки, а также процентов. Нарушениями прав потребителя истцу причинены нравственные страдания.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14.05.2023 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было достигнуто соглашение об изготовлении по размерам заказчика детских диванов в количестве 3 штук, с последующей доставкой мебели, подъемом до квартиры и сборкой, по стоимости мебели в 64 500 рублей, стоимости дополнительных услуг (подъем, сборка) в 2000 рублей (счет на оплату № № от 14.05.2023), а истцом оплачено 46 500 рублей по устной договоренности с ответчиком, что подтверждается чеком по операции «СбербанкОнлайн».
Согласно имеющимся договоренностям по данным переписки сторон в программе обмена сообщениями на телефоне, а также составленному сторонами эскизу на изготовление мебели, срок исполнения заказа - 2 недели с момента согласования.
Таким образом, свои обязательства по договору ответчик должен был выполнить не позднее 28.05.2023.
Доказательств подписания договора, исполнения обязательств ответчиком, разрешения спора миром, материалы дела не содержат.
Сторонами фактически согласованы существенные условия договора подряда: конкретный вид работы (п.1 ст.702 ГК РФ), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п.1 ст.708 ГК РФ), а также условие о цене работы (п.1 ст.709 ГК РФ). При этом, отсутствие условия о цене не влияет напрямую на согласование существенного условия договора подряда, так как в указанном случае цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Таким образом стороны фактически вступили в договорные отношения: истец в качестве заказчика, ответчик в качестве подрядчика, по предмету выполнения работ по изготовлению мебели для личных нужд.
С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ для потребителя и силами исполнителями - индивидуального предпринимателя, отношения сторон регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку факт причинения убытков истцу нашел свое подтверждение, факт выполнения работы (оказания услуги) не доказан ответчиком, размер убытков не опровергнут, рассматриваемые требования о взыскании оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.
Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей).
Проверив представленный расчет неустойки за период с 29.05.2023 по 05.07.52023, суд признает его достоверным, правильным, а сумму неустойки в 66500 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что неустойка по правилам ст.28 Закона о защите прав потребителей носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, тогда как проценты по ст.395 ГК РФ являются фактически процентами за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по Закону о защите прав потребителей.
Проверив представленный расчет процентов за период с 29.05.2023 по 22.09.2023, суд признает его достоверным, правильным, а сумму процентов в 1375,89 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в 5 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как указано в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Само по себе наличие судебного спора об исполнении договора с потребителем, взыскании уплаченных за услугу (работу) денежных средств, указывают на нарушение прав потребителя (истца) и влекут наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59 687,94 рублей, из расчета (46 500 + 66 500 + 1375,89 + 5000 = 119375,89).
Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4781,28 рублей от 179 063,83 рублей суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в защиту интересов ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №, адрес местонахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождении, место рождения: <данные изъяты>.; адрес <адрес>) 46 500 рублей внесенных в счет оплаты заказа, 66 500 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, 1375,89 рублей процентов за пользование денежными средствами, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 59 687,94 рублей штрафа.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №, адрес местонахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Тюмени в размере 4781,28 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 11 декабря 2023 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2023 года.
КОПИЯ
Подлинник решения / определения подшит
в гражданское дело №2-____________/____________
Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Решение / определение не вступило в законную силу
«_________» ________________________ 20 _____ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова