Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание ФИО4, действующая на основании доверенности №_839 от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 95 580 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 65400,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 65 400,09 руб., из которых, 53 016,94 руб. – задолженность по основному долгу, 12 383,15 руб. – просроченная задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Банк ВТБ №, подписывая которые заемщик выразил согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, просила перечислить сумма займа в безналичной форме на текущий счет №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 95 580 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 %.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячно платежа в размере 2 526,97 руб. (последний платеж - 2517,95 руб.), ежемесячный платеж подлежит оплате 24 числа ежемесячно.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, датой заключения договора займа является дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.
Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 95 580 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет, открытый банком во исполнение обязательств по кредитному договору №.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Выписка, отображающая движение денежных средств по счету ФИО1 подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.
Таким образом, свои условия договора Банку ВТБ (ПАО) выполнило.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, неоднократно нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, общая сумма задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 400,09 руб., из которых, 53 016,94 руб. – задолженность по основному долгу, 12 383,15 руб. – просроченная задолженность по процентам.
По условиям кредитного договора, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Так, на основании договора уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО "ЭОС", а ООО "ЭОС" принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 65 400,09 руб.
Согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской карты.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями не содержит.
ООО "ЭОС" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, сведения о регистрации ООО "ЭОС" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России, сведения о регистрации ООО "ЭОС" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.
С учетом изложенного, оснований считать, что нарушен порядок перехода прав от Банк ВТБ (ПАО) к ООО "ЭОС", не имеется.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Как установлено, ФИО1 свое обязательство перед первоначальным кредитором не исполнил, следовательно, у нового кредитора право требования к нему сохраняется.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 400,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 387, 388, 389, 389.1, 434, 438, 811, 819, 820, 850 ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400, 09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 09 коп., из которых: 53 016 (пятьдесят три тысячи шестнадцать) рублей 94 коп. - сумма просроченного основного долга; 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 15 коп.- сумма просроченных процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Темирова О.С.