УИД 50RS0042-01-2022-004230-34

Дело №2-3303/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску клятецкой к клятецкой о выделе супружеской доли в праве собственности на квартиры, признании права собственности на доли в квартирах в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли в праве собственности на квартиры, признании права собственности на доли квартир в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ клятецкого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу – отцом, а ответчику – супругом. В собственности ответчика имеются квартиры: с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенные в период брака. По мнению истца, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы в ? доле каждая из квартир как совместно нажитые супругами при жизни наследодателя в порядке выдела супружеской доли умершего, а поскольку истец как дочь покойного является наследником первой очереди наравне с ответчиком, то ? доля указанных квартир подлежит передаче ФИО1 в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила участие представителя по доверенности адвоката Богачевой Е.К., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя по доверенности адвоката Демидовой Ю.В., которая иск не признала, против его удовлетворения возражала. В обоснование своей позиции по делу сослалась на то, что квартиры не входят в состав совместно нажитого в браке ФИО3 и ФИО2 имущества, поскольку квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> получена ответчиком по безвозмездной сделке – в порядке бесплатной приватизации, а квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> хоть и приобретена в период брака и оформлена на ФИО7, однако, не на общие средства супругов и не для владения и пользования ими, а за счет средств родителей ФИО2 – ФИО4, вырученных от продажи собственной квартиры на Украине при переезде в Россию и для их проживания. В обоснование последнего аргумента сослалась на договоры по отчуждению своей квартиры на Украине ФИО4, по получению спорной квартиры в пользование для проживания непосредственно после ее приобретения, регистрацию в квартире по месту жительства, оплату ФИО4 коммунальных услуг, получение ФИО4 льгот и пособий по месту проживания, а также отсутствие достаточных средств у супругов ФИО5 на момент покупки квартиры. Обосновывая тот факт, что спорная квартира оформлена на ФИО2, а не на ФИО4, суду сообщила, что в связи с отсутствием у родителей на момент оформления сделки гражданства РФ, регистрации по месту жительства оформление их права собственности на жилье не произведено. По изложенным основаниям просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание реализацию сторонами прав, закрепленных в статье 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие личного участия истца и ответчика.

Третьи лица без самостоятельных требований: нотариус ФИО6, представитель Управления Росреестра по Московской области в заседание не явились, извещались. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В связи с изложенным, руководствуясь частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные доказательства, включая материалы реестровых дел по регистрации прав ответчика на спорные квартиры, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом из свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.10).

Согласно свидетельствам истец ФИО1 приходится умершему дочерью (л.д.10 об.), а ответчик ФИО2 – супругой (л.д.11). Брак между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован 17.05.1996 года.

Из справки нотариуса ФИО6 следует, что оба наследника в установленном порядке приняли наследство (л.д.45), однако, в связи со спором свидетельства о праве на наследство не выдавались, что усматривается из пояснений сторон и материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО6 (л.д.48-109).

По сведениям ЕГРН на день рассмотрения настоящего дела на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.167).

По данным реестрового дела на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, т.е., бесплатно (л.д.177-180).

Согласно реестровому делу на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> право собственности ответчика ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 как покупателем с ФИО11, ФИО10 – как продавцами (л.д.177, 181-183).

Исходя из буквального прочтения договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, право собственности передано ФИО2, которая оплатила ее стоимость во время подписания договора (пункт 5).

Сторона ответчика в обоснование возражений против выдела супружеской доли в квартире с кадастровым номером № ссылалась на то, что в действительности квартира приобреталась родителями ФИО2 – ФИО4 в их общую собственность и на их средства.

В обоснование указанного довода суду стороной ответчика представлены: справка органов технической инвентаризации о наличии у ФИО4 в собственности на территории Украины квартиры, проданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-152), копия договора о продажи указанного имущества (л.д.230-231).

Кроме того, ответчик ссылается на договор передачи в пользование квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, доводы допрошенных в заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые суду подтвердили факт проживания в квартире ФИО4, а также высказанные с их слов сведения о том, что квартира, в действительности, приобреталась ими и за счет их же средств.

Между тем, исходя из положений статей 160-163 ГК РФ, части 5 статьи 61, статьи 67 ГПК РФ, при оценке доказательств сторон о том, кем производился расчет за квартиру, суд отдает приоритет сведениям договора купли-продажи от 05.09.2001 года, заключенного ФИО2 как покупателем с ФИО11, ФИО10 – как продавцами, в котором указано на то, что расчет по договору производился сторонами, т.е., денежные средства продавцам оплатила покупатель ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приобретена ФИО2 в период брака с ФИО3 по безвозмездной сделке, в то время как квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> куплена за счет общих средств ФИО3 и ФИО2, что следует из положений статьи 37 СК РФ, статьи 256 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при решении вопроса о включении имущества супругов в состав общего не имеет значения, на чье имя оформлен объект права или кем из супругов внесены средства за него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, выяснению по настоящему делу подлежали факты приобретения имущества в период брака и возмездный характер сделок.

Поскольку квартира с кадастровым номером № приобретена ФИО2 в порядке приватизации, т.е., безвозмездно, она не подлежит включению в состав общего имущества супругов ФИО5. Напротив, квартира с кадастровым номером № как купленная возмездно и в период брака относится к их общему имуществу.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

О наличии брачного договора между ФИО3 и ФИО2 сторонами не заявлено, а потому при разделе квартиры с кадастровым номером 50:05:0120101:767 суд исходит из равенства долей супругов и приходит к выводу о необходимости выдела ? доли указанной квартиры как супружеского имущества ФИО3

Статья 1112 ГК РФ говорит о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку суд пришел к выводу о выделе супружеской доли ФИО3 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:05:0120101:767, в связи с его смертью указанная ? доля подлежит включению в наследственную массу.

Стороны настоящего дела, исходя положений статьи 1142 ГК РФ, относятся к наследникам первой очереди как дочь и пережившая супруга.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что суду не представлено сведений о наличии завещания ФИО3 в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества включена ? доля указанной квартиры, стороны дела приняли наследство в установленном порядке, их доли в наследственном имуществе являются равными, поскольку истец и ответчик относятся к наследникам одной очереди, то за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры как ? от ? в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования клятецкой (<данные изъяты>) к клятецкой <данные изъяты>) о выделе супружеской доли в праве собственности на квартиры, признании права собственности на доли в квартирах в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю умершего ДД.ММ.ГГГГ клятецкого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за клятецкой право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти клятецкого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности клятецкой на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером 50:05:0120101:767 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований клятецкой к клятецкой о выделе супружеской доли умершего ДД.ММ.ГГГГ клятецкого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признании права собственности на долю указанной квартиры в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022 года.

Судья - О.О. Соболева