Дело № 2-1402/2023г.

23RS0019-01-2023-002318-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 21 августа 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2011г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 250000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования, в связи с чем, согласно п.п. 5.2 указанных условий: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2012г., на 22.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3565 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2012г., на 22.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3718 дней. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчицей до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность не оплачена, чем ответчица продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 338698.82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6586.99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно заявления имеющегося в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу (п.4 ст.421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинает течь в порядке, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 24.12.2011г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.6-9)

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования, в связи с чем, согласно п.п. 5.2 указанных условий: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. (л.д.3-5, 15)

Согласно вышеуказанному договору потребительского кредитования ФИО1 давала обязательство в соответствии с графиком платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанном в разделе «Е» (графике платежей) не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа».

Судом установлено, что договор был заключен сторонами 24.12.2011г. сроком на 60 месяцев. Последнее внесение платежа от ответчицы имело место 24.02.2015г., затем ответчица прекратила производить платежи вообще.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредиту, на 22.06.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 338698,82 руб., из них просроченная ссуда 180509,55 руб., просроченные проценты 51991,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 106198,20 руб.

01.06.2023г. заемщику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы в размере 338698,82 руб., что подтверждается копией требования и почтовыми документами об отправке, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. (л.д.12-14)

Поскольку договором потребительского займа установлен срок возврата займа до 26.12.2016г., то срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Трехлетний срок исковой давности истекает 27.12.2019г.

К мировому судье истец обратился 08.06.2018г., судебный приказ мировым судьей был вынесен 13.06.2018г. согласно которого с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.12.2011г. за период с 25.01.2012г. по 18.05.2018г. в размере 338 698,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293,49 руб.

21.05.2021г. определением И.о. мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края вышеуказанный судебный приказ был отменен.

После отмены вышеуказанного судебного приказа ПАО Совкомбанк обратился в Каневской районный суд лишь 25.07.2023г., что подтверждается почтовым штемпелем.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в виду того, что истец обратился в суд с настоящим иском только 25.07.2023г., срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ОУ ФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе 07.07.2015г., код подразделения 230-036) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья