Решение по делу № 2-4266/2022 от 26.01.2023 - о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-448/2023

УИД: 42RS0035-01-2022-001871-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 26 января 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен Договор займа № на сумму 52 000 рублей под 84 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и подписал указанный договор.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен Договором займа.

Во исполнение договорных обязательств истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 52 000 рублей и подписью ФИО1 о получении заемных денежных средств в вышеуказанном размере.

В соответствии с условиями Договора займа ФИО1 обязался возвратить ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» полученные заемные денежные средства в полном объеме в срок, установленный п. 1.1. и п.4.1. Договора и уплатить проценты, начисленные на сумму займа в установленный срок и в соответствии с графиком уплаты процентов, указанным в Приложении № к Договору займа, путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу или на банковский счет Займодавца (п.4.3. Договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Договору займа, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога транспортного средства № №:

- марка, модель ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер (VIN): №№

- наименование (тип ТС): <данные изъяты>

- категория (ТС): <данные изъяты>

- год изготовления №

- модель, № двигателя: №№

- шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

- кузов (кабина, прицеп) №: №№

- цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>

- тип двигателя: <данные изъяты>

Спорное залоговое транспортное средство на основании регистрации Уведомления о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата за номером №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал».

Также, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа, на сумму соответствующей просроченной задолженности в соответствии с п. 5.2. Договора займа начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен Договор аренды оборудования, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование ответчику (Арендатору) принадлежащее ему на праве собственности оборудование - GPS трекер для определения места расположения объекта движимого имущества.

В соответствии с п.3.1. Договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей в месяц и выплачивается согласно п. 3.2. Договора арендатором не позднее 13 числа каждого месяца.

В силу п. 2.2.5. Договора Арендатор возвращает оборудование после прекращения Договора, в том состоянии, в каком-оно было передано. Если Арендатор не возвращает арендованное оборудование, то Арендодатель может потребовать возмещение убытков в размере 10 000 рублей - за единицу оборудования.

При возврате неисправного оборудования, поврежденного по вине Арендатора, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10 000 рублей (п. 4.3. Договора).

На основании п. 4.4. Договора Арендатор отвечает за утрату оборудования в размере его полной стоимости.

Установка оборудования - GPS трекера, для определения места расположения объекта движимого имущества, производилась истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» самостоятельно и согласия ФИО1

Ответчик ФИО1 не в полном объеме вносил платежи в нарушение условий Договора займа.

Срок возврата ФИО1 займа истек, однако, сумма задолженности по Договору займа им не погашена и обязательства не исполнены.

В связи с чем истец ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» ДД.ММ.ГГГГ по причине неисполнения обязательств надлежащим образом направило ФИО1 претензию (требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115675,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия (требование) была направлена почтой России.

Однако ФИО1 требования оставил без исполнения.

Сумма задолженности по Договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, обязательства в полном объеме не исполнены и предмет залога истцу не передан.

Согласно расчету по состоянию на дату подготовки иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» в размере 119972,54 рублей, из них: сумма основного долга - 52 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 43 350,90 рублей, неустойка (штраф, пени) - 18121,64 рублей, а также оплоата аренды GPS трекер - 6 500 рублей.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на дату подготовки иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

- за период действия Договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за все месяцы пользования займом по Графику уплаты процентов по Договору займа, составляет: 3 640 рублей = (21 840 рублей (сумма процентов, начисленных за все календарные месяцы за весь период пользования займом) - 18 200 рублей (сумма процентов, уплаченных ответчиком за весь период пользования займом).

- за период, выходящий за пределы действия Договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, составляет: 76 110,90 рублей = 52 000 (суммы основного долга) х 84 % (процентная ставка за пользование займом в год) /365 (дней в году) х 636 дней (количество дней просрочки уплаты суммы займа).

Однако сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период, выходящий за пределы действия Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была ответчиком частично погашена в размере 36 400 рублей.

В связи с чем, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период, выходящий за пределы срока действия Договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39 710,90 рублей = (76 110,90 рублей - 36 400 рублей).

А всего, общая сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет: 43 350,90 рублей = (3 640 рублей + 39 710,90 рублей).

Согласно Договору займа (п. 5.2.) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа или ее части в срок, начисляется неустойка (штраф пени) в размере 20 % годовых от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки. Начисление неустойки (штрафа, пени) начинается с первого дня просрочки платежа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была, размер непогашенного займа составляет 52 000 рублей, следовательно, просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ, а потому неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, размер неустойки (штрафа, пени), начисленной на непогашенную часть займа за неисполнение обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18 121,64 рублей = 52 000 (остаток суммы основного долга) х 20% годовых /365 (дней в году) х 636 дней (количество дней просрочки уплаты суммы займа).

Помимо этого, согласно п. 3.1. Договора аренды оборудования за пользование GPS треком уплачивается арендная плата в размере 500 рублей в месяц.

На основании п. 2.2.5 Договора аренды оборудования, если Арендатор после прекращения Договора не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Так, ответчик ФИО1 не возвратил арендованное имущество - GPS трек по истечении срока договора, арендная плата за пользование оборудованием им была внесена последний раз за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право в силу п. 2.2.5. Договора оборудования требовать внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по арендной плате за пользование оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 500 рублей = 500 рублей (ежемесячный платеж аренды оборудования) х 13 (количество месяцев просрочки уплаты аренды оборудования).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по арендной плате за пользование оборудованием в размере 6 500 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по Договору займа было обеспечено Договором залога транспортного средства.

Транспортное средство является предметом залога, обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем согласно условиям Договора залога, при нарушении условий Договора займа и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Общество вправе обратить взыскание на заложенное имущество реализовать его.

Ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» обеспеченные залогом не исполнены.

Следовательно, истец вправе в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество.

Договором залога была определена начальная продажная стоимость залогового транспортного средства в размере 90 000 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в настоящее время действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Также, истец обратился за юридической помощью для защиты нарушенных прав, для оказания устной консультации, составления настоящего искового заявления и участия в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 599,45 рублей.

В случае удовлетворения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, а именно: за консультацию в устной форме в размере 500 рублей, за составление настоящего искового заявления в размере 2 500 рублей и за представительство в cyде при рассмотрении названного иска в размере 12 000 рублей, а всего в сумме 15 000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 599,45 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 972,54 рублей, из них: сумма основного долга - 52 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 43 350,90 рублей, неустойка (штраф, пени) - 18 121,64 рублей, а также оплата аренды GPS трекер - 6 500 рублей.

Обратить в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль:

- марка, модель ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер (VIN): №№

- наименование (тип ТС): <данные изъяты>

- категория (ТС): <данные изъяты>

- год изготовления №

- модель, № двигателя: №№

- шасси (рама) №: <данные изъяты>

- кузов (кабина, прицеп) №: №№

- цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>

- тип двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599,45 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, а всего 18 599,45 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования увеличила. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 901,74 рублей, из них: сумма основного долга - 52 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 67524,48 рублей, неустойка (штраф, пени) - 23 877,26 рублей, а также оплата аренды GPS трекер - 9 500 рублей.

Обратить в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль:

- марка, модель ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер (VIN): №

- наименование (тип ТС): <данные изъяты>

- категория (ТС): <данные изъяты>

- год изготовления №

- модель, № двигателя: №

- шасси (рама) №: <данные изъяты>

- кузов (кабина, прицеп) №: №

- цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>

- тип двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258,03 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, а всего 18 881,33 рублей.

Поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 52 000 рублей под 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 договора займа стороны определили порядок погашения долга, в приложении № к договору установлен график уплаты процентов.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае несвоевременного выполнения обязательств с заемщика взымается неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых от суммы остатка непогашенной части займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав денежные средства в размере 52 000 рублей заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Согласно п. 9 договора займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик, действуя на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, передал в залог истцу транспортное средство - <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>.

Стороны установили залоговую и рыночную стоимость предмета залога в размере 90 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества истцом направлено в нотариальную палату, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, имеющимися в открытом доступе.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен договор аренды оборудования GPS трекер (серийный №), которое будет установлено на транспортное средство - <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды, арендная плата составляет 500 рублей в месяц.

Согласно п. 4.3 договора аренды, при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10 000 рублей.

Арендатор отвечает за утрату оборудования в размере его полной стоимости. Помимо стоимости оборудования арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 10% стоимости утраченного оборудования (п. 4.4 договора аренды).

На основании акта приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» приняло, а ФИО1 передал паспорт транспортного средства адрес, выдан МОГТО И РАМТС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО КО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере 115 675,00 рублей. Однако требование исполнено не было.

Согласно требованиям истца, задолженность ФИО1 перед ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» составляет 152 901,74 рублей, из них: сумма основного долга - 52 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 67 524,48 рублей, неустойка - 23 877,26 рублей, оплата аренды GPS трекер - 9 500 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной суммы долга в размере 52 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 67 524,48 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки, то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным, поскольку в п. 5.2. договора займа стороны согласовали условие о том, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрен штраф в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 23 877,26 рублей, исходя из расчета выполненного стороной истца.

Требования истца о взыскании денежных средств за аренду GPS трекера по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору аренды, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, что оборудование имеет недостатки, что имущество не передавалось ответчику истцом, в том числе и в установленный срок, что арендованное имущество перешло в собственность арендатора, что оборудование передано ответчиком истцу, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 систематически нарушал порядок внесения очередных платежей в погашение займа и уплаты процентов, и допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представляла ИП ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг стороны оценивают в размере 15000 рублей.

Оплата услуг представителя произведена истцом в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258,03 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 901,74 рублей, из них: сумма основного долга – 52 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 67 524,48 рублей, неустойка – 23 877,26 рублей, оплата аренды GPS трекер – 9 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль:

- марка, модель ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер (VIN): №

- наименование (тип ТС): <данные изъяты>

- категория (ТС): <данные изъяты>

- год изготовления №

- модель, № двигателя: №

- шасси (рама) №: <данные изъяты>

- кузов (кабина, прицеп) №: №

- цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>

- тип двигателя: <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий: С.И. Неганов