ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 октября 2023г. по делу 2-3787/2023 (43RS0№-76)
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 128 460 руб. и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что 08.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CHERY S12, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Киа Рио, гос.рег.знак №, нарушавшего Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 128 460 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 128 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 769 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
В ходе судебного заседания установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №).
08.10.2021 в 21:25 час. в районе дома 215/1 по ул. П.Корчагина г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Чери S12, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль марки Чери S12, государственный регистрационный знак № получил повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Киа Рио, государственный регистрационный знак №, и нарушившего п. 8.1 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела: справкой о ДТП (л.д.52), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2022 (л.д.50), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2022 (л.д. 53-56).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Чери S12, государственный регистрационный знак № была застрахована в СК «МАКС» (полис №).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ №). Однако, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №
Согласно материалов дела, СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 128 460 руб., в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора страхования, а также причинение вреда ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством в отсутствие допуска к управлению, в силу чего именно ответчик должен возместить причиненный страховщику ущерб.
Учитывая положения ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 128 460 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> материальный ущерб в сумме 128 460 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 769 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 19.10.2023г.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023г.