38RS0017-01-2025-000750-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО3, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, гараж номер обезличен. дата обезличена инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 и ФИО5 выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, на земельном участке расположен гараж, из помещения которого слышен непрерывный монотонный шум, характерный работе майнингового оборудования. В гараж заходит кабель «интернет» Ответчик не уведомил взыскателя, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит, к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять. Истец надлежаще исполнил принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии, ответчику за потребленную энергию были предъявлены для оплаты счета за период с дата обезличена по дата обезличена на сумму <данные изъяты>. В связи с допущенной просрочкой в оплате стоимости потребленной электроэнергии должник в соответствии с пунктом 26 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, потребитель несет ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором. дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области вынесен судебный приказ номер обезличен, который определением судьи от дата обезличена отменен.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» были удовлетворены.

Определением суда от дата обезличена заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области по данному делу от дата обезличена отменено, производство возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и с учетом представленных доказательств относительно характера потребления электроэнергии за период, предъявленный ко взысканию, просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в лице представителя по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признал, суду пояснил, что потребление электроэнергии по спорному адресу осуществляется ответчиком исключительно для личных нужд. Гараж ответчика находился в зоне затопления, в связи с чем, приходилось его сушить, для чего в нем работали электроприборы для сушки помещения, что могло создавать шум.

В судебное заседание третье лицо ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от дата обезличена № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 23 Федерального закона от дата обезличена № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена (далее - Основные положения номер обезличен), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений номер обезличен на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации дата обезличена издало постановление номер обезличен «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении номер обезличен к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами об относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является цель использования электрической энергии потребителем (для бытовых нужд или осуществления коммерческой деятельности).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, то есть коммерческой организацией, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющей энергосбытовую деятельность и обязанной в соответствии с Федеральным законом от дата обезличена № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Ответчику ФИО3, дата обезличена года рождения, на праве собственности с дата обезличена принадлежит гараж, дата обезличена года постройки, площадью номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на дата обезличена.

дата обезличена между ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения номер обезличен, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет отпуск потребителю электрической энергии на электроустановку, расположенную в гараже по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акту ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» от дата обезличена, технологическое присоединение объекта электроэнергетики (ВРУ гараж) по адресу: <адрес обезличен>, фактически осуществлено на основании акта номер обезличен от дата обезличена, максимальная мощность <данные изъяты> кВт, категория надежности электроснабжения - <данные изъяты>.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от дата обезличена по адресу: <адрес обезличен> (гараж), составленного инженерами-инспекторами ФИО5, ФИО4 следует, что на земельном участке расположен гараж, из помещения которого слышен непрерывный монотонный шум, характерный работе майнингового оборудования. В гараж заходит кабель «интернет»; наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии не обнаружено в связи с отсутствием доступа в помещение гаража потребителем; наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем; наличие обнаруженного климатического оборудования не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем; наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии: непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования; наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем; наличие иных признаков не бытового потребления электрической энергии не обнаружено по причине отсутствия доступа в помещение гаража потребителем. На фасаде гаража расположена «тарелка интернет», кабель от данной тарелки заходит в помещение гаража; наличие признаков бытового потребления электрической энергии на момент проверки оценить не представляется возможным, доступ в помещение гаража не предоставлен потребителем. При обследовании проводилась фото-видео фиксация.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления за период с дата обезличена по дата обезличена, истцом сделан вывод о том, что по адресу: <адрес обезличен> (гараж) электроснабжение используется не для коммунально-бытовых нужд.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии с дата обезличена по дата обезличена в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по тарифу прочее, и выставил для оплаты счета на сумму <данные изъяты>, которые ответчиком не оплачены.

Предъявляя исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию не бытового назначения, ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на большое потребление электроэнергии в гараже, принадлежащем ответчику, а также на акт проверки от дата обезличена, в котором отражено что в спорный период времени в гараже, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, фактически осуществлялась коммерческая деятельность - «майнинг».

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

В целях проверки доводов истца об осуществлении по адресу: <адрес обезличен>, деятельности не бытового характера, по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен составивший дата обезличена акт инженер-инспектор ФИО4, который суду пояснил, что во время проверки и составления акта у ответчика было установлено, что на земельном участке расположен гараж, из помещения которого слышен монотонный шум, являющийся косвенным признаком майнинга криптовалюты. Доступ в гараж потребителем предоставлен не был.

Истцом также представлен акт целевой проверки от дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>, из которого следует, что на момент обследования майнингового оборудования не обнаружено, со слов потребителя большое потребление электроэнергии вызвано сушкой помещения после наводнения 2019 года. При обследовании велась фото-видеофиксация, потребитель допустил во все помещения. В гараже имеется электрооборудование: электроболлер <данные изъяты> кВт, тепловентелятор <данные изъяты> кВт, телевизор, заточный станок, ручной электроинструмент, освещение. На момент обследования все электроприборы были выключены.

Таким образом, позиция истца основана только на данных акта от дата обезличена, содержащего предположительное мнение о наличии работающего оборудования для майнинга криптовалют, без указания состояния гаража, конкретного оборудования, его состава, вида подключения, и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности.

Кроме того, следует отметить, что осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен дата обезличена, при этом задолженность предъявлена истцом ко взысканию за период с марта дата обезличена года по февраль дата обезличена года.

Иных достоверных допустимых доказательств использования ответчиком в спорный период в своем гараже майнингового оборудования не представлено, а доводы истца о фиксации непрерывного монотонного шума являются косвенными признаками, которых недостаточно для вывода о том, что в спорный период ответчик использовал электроэнергию в целях, не связанных с бытовым потреблением.

Достоверно факт эксплуатации майнингового оборудования ответчиком в спорный период истцом не зафиксирован.

Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии при отсутствии иных установленных характерных признаков для не бытового потребления также не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.

Кроме того следует отметить, что электроэнергия в гараже ответчика в спорный период потреблялась в разных объемах, что не свидетельствует о стабильном высоком потреблении электроэнергии, характерном для майнинга.

Возражая относительно не бытового потребления электроэнергии в заявленный в иске период, представитель ответчика указал на наличие в гараже оборудования: вентиляторов и тепловых пушек, используемого ими для просушки гаража после произошедшего в дата обезличена году в Нижнеудинске наводнения, поскольку через некоторое время после наводнения в гараже стало сыро.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из анализа выставляемых объемов потребления электроэнергии ответчиком за спорный период времени, который не превышает предоставленной по договору мощности, а также учитывая, что ответчиком производилась оплата в спорный период по тарифу «население» в пределах начислений, произведенных гарантирующим поставщиком, иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления, у ответчика не имеется, что не оспаривается истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.