УИД 74RS0028-01-2025-001622-94

Дело № 2-1392/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее - ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.08.2013 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 230 281 рубля сроком до 06.08.2018 года под 16,4% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 01.11.2022 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 3 159 856 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам составила 868 645 рублей 55 копеек. 05.12.2023 года произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 4 028 501 рубль 93 копейки, из которых: 3 159 856 рублей 38 копеек - основной долг, 868 645 рублей 55 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2013 года в размере 4 028 501 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 199 рублей 51 копейки (л.д.5-6).

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6 оборот, 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно регистрационному досье ФИО1 с 22.10.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.39). В материалах дела имеются конверты, направленные по имеющимся в деле адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.41,42,46).

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.307 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 230 281 рубля на срок до 06.08.2018 года под 16,4% годовых (л.д.12-13).

Согласно графику ежемесячная сумма платежа по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2013 года составляет 79 249 рублей 56 копеек, за исключением последнего в размере 79 249 рублей 50 копеек (л.д.14).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

01.11.2022 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступки права (требования) НОМЕР, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров(л.д.18-23).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору НОМЕР от 01.11.2022 года были переуступлены права, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2013 года (л.д.24).

05.12.2023 года произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2013 года составляет 4 028 501 рубль 93 копейки, из которых: 3 159 856 рублей 38 копеек - основной долг, 868 645 рублей 55 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. (л.д.7-8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2013 года в размере 4 028 501 рубля 93 копеек, из которых: 3 159 856 рублей 38 копеек - основной долг, 868 645 рублей 55 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52 200 рублей (л.д.4), которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2013 года в размере 4 028 501 рубля 93 копеек, из которых: 3 159 856 рублей 38 копеек - основной долг, 868 645 рублей 55 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины - 52 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.