УИД № 77RS0033-02-2022-004251-14
Дело № 2-3329/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
фиоВ. обратился в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на то, что 06.02.2014 г. между фиоВ. (комитентом) и наименование (комиссионером) был заключен договор комиссии транспортного средства № 01/05, по которому комиссионер обязался за вознаграждение и от своего имени совершить сделку по продаже принадлежащего комитенту на праве собственности транспортного средства «Toyota Chaser», 1993 г.в., номер кузова номерномер 06.02.2014 г. между наименование (продавцом) и фиоО. (покупателем) был заключен договор купли-продажи данного ТС, в этот же день автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи. В нарушение существующей договоренности и действующего законодательства ответчик не предоставил ГИБДД РФ данные о смене собственника ТС, вплоть до конца сентября 2021 г. в ПТС собственником ТС продолжал значиться истец. С 2014 г. ответчик совершил большое количество административных правонарушений. Истец был вынужден оплачивать за ответчика не только транспортный налог, но и административные штрафы, судебные приставы исполнители накладывали на счета истца аресты, в т.ч. на кредитные карты, для снятия арестов истец был вынужден исполнять обязательства ответчика, который не выходил на связь. Самостоятельно инициировать процедуру снятия ТС с регистрационного учета на свое имя истец не мог, т.к. автомобиль находился под арестом. В сентябре 2021 г. истец узнал о снятии ареста и направил ответчику досудебную претензию с требованием в течение 10 дней возместить истцу сумма Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма (л.д. 7-9).
Истец фиоВ. в суд не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности фио ходатайствовала об отложении судебного разбирательства со ссылкой на необходимость запроса в территориальных подразделениях ФССП России сведений об исполнительных производствах, возбужденных в отношении фио и последующего уточнения цены иска и исковых требований, в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку ранее аналогичные ходатайства удовлетворялись дважды, и ввиду того, что сторона истца, будучи стороной исполнительных производств, не была лишена возможности самостоятельного и заблаговременного истребования данных сведений, с тем, чтобы не нарушать право ответчика на рассмотрение дела в разумные сроки. Заявление ходатайства, результаты рассмотрения которого судом не могут быть заранее известны заявителю, само по себе не является уважительной причиной неявки стороны истца в суд.
Ответчик фио в суд не явился, извещен, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не сообщил, о причинах неявки суду не сообщил.
В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, а истец ходатайствовал о его восстановлении.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218, ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 223, ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2014 г. между фиоВ. (комитентом) и наименование (комиссионером) был заключен договор комиссии транспортного средства № 01/05, по которому комиссионер обязался за вознаграждение и от своего имени совершить сделку по продаже принадлежащего комитенту на праве собственности транспортного средства «Toyota Chaser», 1993 г.в., номер кузова номер (л.д. 17).
06.02.2014 г. между наименование (продавцом) и фиоО. (покупателем) был заключен договор купли-продажи данного ТС, в этот же день автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи (л.д. 18, 19).
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В период с 1 апреля по 31 августа 2020 г. владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 90 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.п. 3. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»).
Владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.
Согласно карточке учета ТС автомобиль продолжает быть зарегистрированным на имя истца.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По представленным ГИБДД РФ данным в период с 21.05.2017 г. по 20.10.2021 г. при использовании данного автомобиля было совершено 47 административных правонарушений в области дорожного движения, по результатам административных расследований выносились постановления об административных правонарушения в аналогичном количестве, которые не изменялись, не отменялись и вступили в законную силу, совокупная сумма назначенных по ним административных штрафов составила сумма, из них сумма были наложены на истца, дважды применялось наказание в виде лишения права управления ТС, наказания исполнялись.
Истец представил платежные документы от 14.05.2018 г., 11.07.2020 г., 12.06.2021 г. на сумму сумма с назначением платежа «оплата транспортного налога» (л.д. 10-22) и от 08.06.2019 г. на сумму сумма в счет оплаты штрафа.
Указанные документы не отвечают признаку относимости, из них не следует по какому ТС уплачивался транспортный налог и за какие периоды, номер постановления, по которому оплачен штраф, отсутствует в перечне зафиксированных ГИБДД РФ по ТС правонарушениям.
В соответствии с ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Истцом не дано сколь-либо мотивированных пояснений, по какой причине им не обжаловались вынесенные в отношении постановления на протяжении обозначенного им периода продолжительностью более 8 лет, правом на инициирование смены учетных данных ТС им также не было реализовано.
Несмотря на то, что истец имел возможность беспрепятственно собрать необходимую для точного определения цены иска и подтверждения своих доводов о величине понесенных им расходов, информацию и документацию, им этого сделано не было.
Кроме этого, ответчик не являлся получателем совершенных истцом платежей, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникало.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Иск был направлен в суд 19.01.2022 г., т.е. исковые требования за период, предшествующий 19.01.2019 г. предъявлены с пропуском срока исковой давности и подлежат отклонению в т.ч. по данному основанию, т.к. уважительных причин пропуска срока не установлено, истец должен был знать о наложении на него штрафов и выставлении налоговых требований, которые с его слов, им оплачивались.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к фио (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: