УИД 53RS0016-01-2022-000552-52

Дело №2-637/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 03 октября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ФИО6 Обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом» об исключении имущества из описи (снятии ареста),

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о снятии ареста (исключении из описи) с имущества, собственником которого он является: - <данные изъяты>, возрастом от <данные изъяты> года до <данные изъяты> лет, стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, - <данные изъяты> коров возрастом <данные изъяты> года стоимостью <данные изъяты>. каждая на общую сумму <данные изъяты> наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО7 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест, находящегося по адресу: <адрес>, указанного выше имущества на общую сумму <данные изъяты> Арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО3 и взыскателю ФИО4 не принадлежит. Собственником указанного имущества является он, что подтверждается договорами купли-продажи с ООО «АПК «ФЛОК», ФИО9 В связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Определениями судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, ООО «АйДи Коллект», ФИО6, АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС», ООО «АгроДом», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО15

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 также пояснил, что письменный учет сельскохозяйственных животных в его хозяйстве не ведется. Все коровы имеют ушные метки. Спорные сельскохозяйственные животные находились на ферме, принадлежащей ФИО3, по устной договоренности между ними, письменный договор об аренде фермы, договор хранения или иной договор не заключались. Сведения о перемещении животных в ветеринарный орган им не предоставлялись, так как это не является обязательным. Списки сельскохозяйственных животных в ветеринарный орган им также не предоставлялись. В систему «Хорриот» данные вносят ветеринарные врачи, они могли внести данные, несоответствующие действительности. Принадлежность ему спорных животных подтверждается имеющимися у него договорами купли-продажи.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что сельскохозяйственные животные, арестованные по акту о наложении ареста (описи имущества), принадлежат ФИО1 Указанные животные по устной договоренности находились на принадлежащей ему ферме, пока у ФИО1 идет ремонт. Он списки крупнорогатого скота в ветеринарную службу не передавал. Полагает, что в систему «Хорриот» внесены данные ветеринарной службой. Ветеринарный врач, проведя осмотр сельскохозяйственных животных на его ферме, внесла данные в систему, что все животные, находящиеся на его ферме принадлежат ему. У него отсутствуют сельскохозяйственные животные, все животные, приобретенные на средства гранта, погибли. Судебному приставу он говорил, что арестованные животные ему не принадлежат.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что приобретенные ФИО1 сельскохозяйственные животные были перемещены на ферму, принадлежащую ФИО3, что сельскохозяйственные животные, арестованные по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, являются сельскохозяйственными животными, приобретенными ФИО1

Ответчики УФНС России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, ООО «ЭОС», АО «Тинькофф банк», ООО «АйДи Коллект», ФИО6, ООО «АгроДом», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО8, ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО8, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО8, ООО «АгроДом» просили рассмотреть дело без их участия.

Из отзыва ответчика ООО «АгроДом» следует, что общество просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку арест имущества судебным приставом-исполнителем произведен на законных основаниях. Истцом ФИО1 не представлены доказательства в подтверждение того, что сельскохозяйственные животные, арестованные в рамках исполнительного производства №-ИП, являются собственностью истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из ч.1 ст. 119 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При этом сельскохозяйственное животное является индивидуально-определенной вещью, то есть имеется в виду конкретная вещь, определенная присущими только ей индивидуальными признаками (цветом, номером и т.д.), позволяющими выделить ее из ряда других таких же вещей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 215 196 руб. 37 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП аресту (описи) подвергнуто имущество должника ФИО3, расположенное по адресу: <адрес> сельскохозяйственные животные в количестве <данные изъяты> штуки: телка № возрастом <данные изъяты> год, телка № возрастом <данные изъяты> год, телка № возрастом <данные изъяты> год, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом 3 года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, телка № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, корова № возрастом <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> В акте имеется заявление должника ФИО3 о том, что данные сельскохозяйственные животные принадлежат КФХ ФИО1

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного имущества до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на него.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности - разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - смешанное сельское хозяйство.

В подтверждение принадлежности истцу ФИО1 спорного имущества последний ссылается на договора купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обязался передать в собственность покупателя ФИО1, а ФИО1 обязался принять в собственность телок крупнорогатого скота в количестве 4 шт., возрастом: телка <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №, <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №. Покупатель принимает указанное количество сельскохозяйственных животных и уплачивает продавцу за него <данные изъяты> Право собственности на сельскохозяйственных животных у покупателя возникает с момента оплаты.

Как следует из акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО15 передал покупателю ФИО1 сельскохозяйственных животных: телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>., возрастом: телка <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №, <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 передал в счет оплаты сельскохозяйственных животных (телок крупнорогатого скота) продавцу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из договора купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО15 обязался передать в собственность покупателя ФИО1, а покупатель обязался принять в собственность телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>., возрастом <данные изъяты> месяца №, №, №. Покупатель принимает указанное количество сельскохозяйственных животных и уплачивает продавцу за него <данные изъяты> Право собственности на сельскохозяйственных животных у покупателя возникает с момента оплаты.

Как следует из акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО15 передал покупателю ФИО1 сельскохозяйственных животных: телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>. возрастом <данные изъяты> месяца №, №, №.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 передал в счет оплаты сельскохозяйственных животных (телок крупнорогатого скота) продавцу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с договором купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обязался передать в собственность покупателя ФИО1, а последний обязался принять в собственность телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты> возрастом: телки <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №, <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №. Покупатель принимает указанное количество сельскохозяйственных животных и уплачивает продавцу за него <данные изъяты>. Право собственности на сельскохозяйственных животных у покупателя возникает с момента оплаты.

Как следует из акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО15 передал покупателю ФИО1 сельскохозяйственных животных: телок крупнорогатого скота в количестве <данные изъяты>., возрастом: телки <данные изъяты> головы - <данные изъяты> месяца №, №, №, <данные изъяты> голова - <данные изъяты> месяцев №.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 передал в счет оплаты сельскохозяйственных животных (телок крупнорогатого скота) продавцу ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты>

Из договора № купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК «ФЛОК» обязался передать в собственность покупателя ФИО1, а покупатель - принять и оплатить сельскохозяйственных животных, указанных в акте отбора товара (приложение № к договору): коров черно-пестрой породы в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму 1 <данные изъяты> Оплата по договору производится в следующем порядке: покупатель в течение <данные изъяты> календарных дней после подписания договора обеими сторонами перечисляет продавцу аванс в размере <данные изъяты>% от общей цены товара, указанной в п. 2.1 договора, что составляет <данные изъяты> Покупатель в течение <данные изъяты> календарных дней после окончания карантинных мероприятий, указанных в п. 3.3 договора, и после получения от продавца уведомления о результатах исследований отобранных животных и о дате передачи товара покупателю, но до указанной в уведомлении даты, оплачивает продавцу авансовый платеж в размере <данные изъяты>% от общей цены товара, указанной в п. 2.1 договора, что составляет <данные изъяты> Право собственности переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной представителями сторон при условии <данные изъяты> % оплаты товара.

Актом приемки-передачи сельскохозяйственных животных к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение покупателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 крупного рогатого скота - коров черно-пестрой породы после отела в количестве <данные изъяты> голов, ценой <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>

Из описи животных ветеринарного свидетельства следует, что покупателю ФИО1 переданы коровы черно-пестрой породы в количестве <данные изъяты> штук возрастом <данные изъяты> лет с номерами ушных меток: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, на которые выдано ветеринарное свидетельство. В маршруте следования сельскохозяйственных животных указан адрес: <адрес>

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП - глава КФХ ФИО1 перевел ООО «АПК «ФЛОК» ДД.ММ.ГГГГ аванс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - расчет по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с товарной накладной №, подписанной ООО «АПК «ФЛОК» и главой КФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АПК «ФЛОК» отпущен товар - коровы черно-пестрой породы после отела в количестве <данные изъяты> голов, ценой <данные изъяты>. каждая, общей стоимостью <данные изъяты>., который принят главой КФХ ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной Муниципальным учреждением Администрацией Залучского сельского поселения <адрес>, ФИО1, ведущему личное подсобное хозяйство (адрес хозяйства: <адрес>, лицевой счет №), принадлежал на праве собственности крупный рогатый скот: на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> головы, из них нетели - <данные изъяты> головы; на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> голов, из них коровы - <данные изъяты> головы, телки до 6 месяцев - <данные изъяты> головы, нетели - <данные изъяты> головы, бычки на выращивании и откорме - <данные изъяты> головы; на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> головы, из них коровы - <данные изъяты>, телки до <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> голов, телки старше <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> голов, бычки на выращивании и откорме - <данные изъяты> головы.

Как следует из информации Комитета ветеринарии Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в КФХ ФИО1 содержится <данные изъяты> голов крупного рогатого скота (коровы) черно-пестрой породы. Животные зарегистрированы в ИС «Хорриот» в <данные изъяты>, идентифицированы (ушные бирки). КФХ ФИО1 зарегистрировано в Федеральной государственной информационной системе, номер предприятия в ИС «Цербер» RU №. В <данные изъяты> году выдано и погашено <данные изъяты> ветеринарных свидетельств формы № и <данные изъяты> ветеринарное свидетельство формы №, в <данные изъяты> году выдано и погашено <данные изъяты> ветеринарное свидетельство формы №. Животные, содержащиеся в КФХ ФИО1, не паспортизированы.

Согласно списку, представленному Комитетом ветеринарии Новгородской области, к поголовью крупного рогатого скота, содержащегося в КФХ ФИО1, относятся коровы черно-пестрой породы, возрастом - <данные изъяты> лет с ушными метками: №№ В представленных документах отсутствуют ветеринарные свидетельства, подтверждающие перемещение крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО1, на ферму ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с сообщением Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ при перегоне поголовья крупного рогатого скота с площадки одного хозяйствующего субъекта (КФХ) на площадку другого хозяйствующего субъекта (КФХ) необходимо обратиться к ветеринарным специалистам за оформлением ветеринарной справки формы № и решения вопроса о постановке поголовья на карантин.

Из информации Комитета ветеринарии Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в КФХ ФИО3 содержится <данные изъяты> голов крупного рогатого скота (<данные изъяты> нетелей и <данные изъяты> корова), из которых <данные изъяты> голов - голштинской породы и <данные изъяты> головы черно-пестрой породы. Животные зарегистрированы в ИС «Хорриот» в <данные изъяты> году, идентифицированы (ушные бирки). КФХ ФИО3 зарегистрировано в Федеральной государственной информационной системе, номер предприятия в ИС «Цербер» RU №. В <данные изъяты> году выдано и погашено 105 ветеринарных свидетельств формы №, в <данные изъяты> году - <данные изъяты> ветеринарных свидетельств формы № и <данные изъяты> ветеринарных свидетельства формы №, в <данные изъяты> году - <данные изъяты> ветеринарных свидетельств формы №. Животные, содержащиеся в КФХ ФИО3, не паспортизированы.

В соответствии со списком, представленным Комитетом ветеринарии Новгородской области, к поголовью крупного рогатого скота, содержащегося в КФХ ФИО3, в том числе относятся: нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ; нетель черно-пестрой породы с ушной меткой №, возрастом - ДД.ММ.ГГГГ

В списке сельскохозяйственных животных, поданном в ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция» главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 для занесения в систему «Хорриот» имеются, в том числе нетели и телки: Стрелка №, Корона №, Мята №, Радуга №, Луна №, Гроза №, Лама №, Кнопа №, Жужа №, Нина №. Список представлен собственноручно ФИО3 В списке отсутствует возраст животных.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция» подан список сельскохозяйственных животных для занесения в систему «Хорриот», в котором имеются, в том числе, сельскохозяйственные животные возрастом <данные изъяты> года черно-пестрой породы (ч/п) с номерами ушных меток: №№.

В описи принадлежащих главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 сельскохозяйственных животных в количестве <данные изъяты> голов, чьи пробы крови были направлены в ИЦ ОБУ «Старорусская межрайонная ветеринарная лаборатория» ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о коровах черно-пестрой породы возрастом <данные изъяты> года с номерами ушных меток №

В описи принадлежащих главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 сельскохозяйственных животных в количестве <данные изъяты> голов, чьи пробы крови были направлены в ИЦ ОБУ «Старорусская межрайонная ветеринарная лаборатория» ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения, в том числе, о корове черно-пестрой породы <данные изъяты> лет с номером ушной метки №

Свидетель ФИО10 пояснила, что она работает заместителем начальника ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция». Ей известно, что в <данные изъяты> ФИО1 решил заниматься разведением крупнорогатого скота, приобрел его, о чем поставил их в известность. С момента приобретения данный скот находился на ферме ФИО3, так как строительство скотного двора истца еще не закончено. По документам все приобретенные коровы истца были забиркованы. Приобретение коров было проведено по системе «Меркурий». В ней на момент приобретения истцом был ошибочно указан адрес доставки, на что истцу ими было указано, в системе им были внесены изменения. Осенью <данные изъяты> в систему «Хорриот» вносились списки сельскохозяйственных животных, принадлежащих КФХ ФИО1 и КФХ ФИО3 Данные в указанную систему вносились на основании списков собственноручно представленных владельцами. Впоследствии ветеринарный врач сверял списки животных в системе и имеющимися в наличии в хозяйствах. Последние данные в систему «Хорриот» внесены в ДД.ММ.ГГГГ, больше изменения не вносились.

Из пояснений свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает ветеринарным врачом ОБУ «Старорусская районная ветеринарная станция», обслуживает КФХ ФИО1 и ФИО3 В <данные изъяты> годах коровы, нетели, принадлежащие ФИО1 находились в комплексе, принадлежащем ФИО3 Она ведет тетрадь, в которой при каждом посещении составляет списки животных, имеющихся в фермерских хозяйствах, у которых берутся пробы, данные в список заносит со слов глав хозяйств. Подлинность своих списков с системой «Хорриот» не сверяла.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает зоотехником-селекционером в КФХ ФИО3 В ее обязанности входит учет, составление рациона кормления, определение физиологического состояния коров. Она ведет учет животных, весь крупнорогатый скот, кроме телят, пробиркован. В комплексе, принадлежащем КФХ ФИО3, как на начало ее работы, так и в настоящее время находится крупнорогатый скот, принадлежащий и ФИО3, и ФИО1 В настоящее время она также занимается коровами, принадлежащими ФИО1, так как у последнего своего работника нет. Другие работники: скотник, доярка обслуживают всех коров, находящихся в комплексе. Не помнит, присутствовала ли она при составлении описи (ареста) коров, но на тот момент она плохо знала коров, принадлежащих ФИО3

На основании изложенного, суд установил, что ФИО1 на основании договора № купли-продажи сельскохозяйственных животных, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АПК «ФЛОК», принадлежат коровы черно-пестрой породы, возрастом <данные изъяты> лет с ушными метками: №№ Право собственности у истца на указанное имущество возникло с момента подписания товарной накладной, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями Комитета по ветеринарии Новгородской области, данными из ИС «Хорриот» подтверждается принадлежность ФИО1 указанных сельскохозяйственных животных, в КФХ ФИО3 крупнорогатый скот с указанными номерами бирок отсутствует. Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждается факт нахождения, указанных сельскохозяйственных животных на ферме, принадлежащей ФИО3, в том числе на момент составления судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество в виде коров черно-пестрой породы с ушными метками: № не принадлежащее должнику - ФИО3

Учитывая, что, истец ФИО1 не является должником по исполнительному производству №-ИП, требования истца об освобождении данного имущества от ареста (исключении из описи) подлежат удовлетворению в этой части.

Между тем, как следует из сведений Комитета ветеринарии Новгородской области, данных ИС «Хорриот», сведения в которую внесены на основании списка, собственноручно представленного ФИО3, последнему на праве собственности, в том числе и на момент ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали телки черно-пестрой породы с ушными метками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были включены в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний допрошенных свидетелей, в том числе зоотехника следует, что на ферме у ФИО3 находились как сельскохозяйственные животные принадлежащие ФИО3, так и истцу ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на момент описи (ареста) имущества должника ФИО3 на ферме последнего, расположенной по адресу: <адрес> находились принадлежащие ему на праве собственности телки черно-пестрой породы с ушными метками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые включены в акт описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ.

Бесспорных доказательств принадлежности истцу арестованного имущества в этой части последним суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ телок черно-пестрой породы с ушными метками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №), Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №), ФИО6 (ИНН № Обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом» (ИНН №) об исключении имущества из описи (снятии ареста) удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженности в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных животных черно-пестрой породы в количестве <данные изъяты> штук: корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года, корову с ушной меткой № возрастом <данные изъяты> года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме - с 10 октября2022 года.

Судья Н.С. Комлева