Дело №2-721/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 25.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, под управлением ФИО3 и автомобиля , принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2020г. в пользу ФИО3 с истицы взысканы денежные средства в размере 217 846 руб.

Поскольку ФИО2 вину в ДТП признал в полном объеме, обстоятельства произошедшего и размер ущерба не оспаривал, истица просила суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 217 846 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 уменьшили размер исковых требований до суммы 83937,01 руб., объяснив, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка от 11.11.2020 г. было обращено взыскание на пенсию истца. Фактически в пользу ФИО3 ею выплачены денежные средства в сумме 83937,01 руб. за период с марта 2021 г. по июль 2022 г.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 25.04.2020 г. в 18-15 час. у д. № 80А по ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, под управлением ФИО3 и автомобиля , под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2115 ФИО2

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2020г., вступившим в законную силу, в пользу потерпевшего ФИО3 с истицы, как с владельца источника повышенной опасности, были взысканы денежные средства в размере 217 846 руб.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 23.10.2020 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 217846 руб. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 в период с марта 2021 г. по июль 2022 г. было удержано 83937,01 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету и сводкой по исполнительному производству №.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации у истицы возникло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83937,01 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 08.07.2022 г. ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в порядке регресса денежные средства в размере 83 937 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова