Дело 46RS0024-01-2022-000171-73
№2а-136/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года п. Тим
Тимский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Плотниковой С.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Тимского района Курской области к ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании постановления от 28.07.2022 о взыскании исполнительского сбора незаконным, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация Тимского района Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области о признании постановления от 28.07.2022 о взыскании исполнительского сбора незаконным, указывая на то, что решением суда по административному делу №2а-154/2019 на администрацию Тимского района Курской области возложена обязанность в течении одного года со дня вступления решения в законную силу принять меры по определению гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения в границах Ленинского сельсовета Тимского района Курской области. На основании вступившего в законную силу 17.09.2019 решения суда 20.10.2020 выдан исполнительный лист ФС №022890753, на основании которого 03.11.2020 ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство №26131/22/46023-ИП. Администрацией 29.07.2022 получены требование в срок до 01.08.2022 принять меры по определению гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения в границах Ленинского сельсовета Тимского района Курской области; предупреждение от 28.07.2022 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.07.2022. Однако, администрация не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем нельзя считать, что должник - администрация нарушил срок добровольного исполнения. Кроме того, считает, что решение суда администрацией было исполнено и в ответ на требование была направлена информация с приложенными документами об исполнении. Администрацией были приняты меры по определению гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения в границах Ленинского сельсовета Тимского района Курской области, однако судебным приставом - исполнителем в вынесенных документах не указано какую информацию она исследовала, в связи с чем эти документы составлялись формально, без учета представленных доказательств. Просит признать постановление от 28.07.2022 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера иу становлении нового срока исполнения, вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1 незаконным.
Определением судьи Тимского районного суда Курской области от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристава - исполнитель ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курской области, в качестве заинтересованного лица прокурор Тимского района Курской области.
Определением судьи Тимского районного суда Курской области от 16 августа 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава - исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому района УФССП России по Курской области ФИО2 на надлежащего судебного пристава - исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому района УФССП России по Курской области ФИО1.
Представитель административного истца - глава администрации Тимского района Курской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и пояснил, что решение суда администрацией района было исполнено своевременно в полном объеме и ими были приняты все меры к исполнению решения суда, в связи с чем обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. В настоящее время МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района Курской области» наделено функцией гарантирующей организации по обеспечению населения сельских поселений Тимского района Курской области коммунальной услугой холодного водоснабжения на основании постановления от 29.08.2022 №000772.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, начальник ОСП ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просит отказать
Представитель заинтересованного лица помощник прокурора Тимского района Курской области Васильева С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении, заявленных требований отказать и пояснила, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, поскольку в установленный срок решение суда не было исполнено. Переписка администрации района с УФАС по Курской области о согласовании муниципальной преференции, не свидетельствует о принятых мерах по исполнению решения суда. Предоставленной муниципальной преференцией администрация не воспользовалась и мер к определению гарантирующей организации ею принято не было.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
В соответствии с частями 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечений срока для добровольного исполнения с взысканием е него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (ч.17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Тимского районного суда Курской области от 28 августа 2019 года удовлетворены административные исковые требования прокурора Тимского района Курской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Ленинский сельсовет» Тимского района Курской области, администрации Тимского района Курской области о признании бездействия незаконным и понуждении принять меры по определению гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение в границах сельсовета. На администрацию Тимского района Курской области и администрацию Ленинского сельсовета Тимского района Курской области возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по определению гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения в границах Ленинского сельсовета Тимского района Курской области.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 17 сентября 2019 года.
20 октября 2020 года Тимским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС №022890753, на основании которого 03.11.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому, Солнцевскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство №31828/20/46023-ИП в отношении должника Администрации Тимского района Курской области.
Возбуждая указанное исполнительное производство, судебный пристав - исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена администрацией Тимского района Курской области 19.11.2020 г., что не оспаривалось представителем истца.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что администрация не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем нельзя считать, что должник - администрация нарушил срок добровольного исполнения, суд считает не состоятельными.
19.11.2020 администрацией Тимского района Курской области получено требование в срок до 25.11.2020 принять меры по определению гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения в границах Ленинского сельсовета Тимского района Курской области.
30.11.2020 за №34908/20/46023 ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам получено сообщение администрации Тимского района Курской области от 24.11.2020 за №02-55/3723 на вышеуказанное требование, в котором указано, что в целях определения гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения в границах муниципального района администрация Тимского района обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области для согласования предоставления муниципальной преференции АО «Курскоблводоканал» в виде передачи права пользования муниципальным недвижимым имуществом без проведения торгов. 28.02.2020 Управление Федеральной антимонопольной службы согласовало предоставление муниципальной преференции в целях социального обеспечения населения АО «Курскоблводоканал» сроком на 1 год с даты согласования. Однако передать 19 объектов водоснабжения АО «Курскоблводоканал» не удалось, в связи с невозможностью расчета тарифа из - за малой численности населения. В июне 2020 г. после принятия в муниципальную собственность района еще 31 объекта водоснабжения, администрация Тимского района повторно обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы за предоставлением муниципальной преференции на вышеуказанные объекты водоснабжения. 10.08.2020 Курским УФАС России согласована муниципальная преференция на 31 объект водоснабжения для передачи без торгов АО «Курскоблводоканал» также в срок до 28.02.2021. В настоящее время АО «Курскоблводоканал» проводится работа по сбору абонентской базы и подготовка к расчету тарифа на услуги холодного водоснабжения на территории сельских поселений Тимского района.
Согласно сообщению судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 07.09.2022 №46023/22/108031, в связи с обновлением базы АИС ФССП России и новой сборкой ПК ОСП АИС ФССП России 22.2.63.63.10 регистрационный номер исполнительного производства был изменен с №31828/20/46023-ИП на №26131/22/46023-ИП.
На основании акта приема - передачи исполнительных производств от 08.07.2022, утвержденного начальником отделения - старшим судебным приставом, исполнительное производство №26131/22/46023-ИП судебным приставом - исполнителем ФИО2, в связи с отпуском передано судебному приставу - исполнителю ФИО1.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ФИО1 установлено, что исполнительный документ должником администрацией Тимского района в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу - исполнителю должником не представлено; должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения,, в связи с чем судебным приставом - исполнителем 28.07.2022 вынесено постановление о взыскании с должника администрации Тимского района исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исходя из части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера.
Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в виде взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.
В силу части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом - исполнителем в переделах полномочий и в соответствии с требованиями закона, права административного истца не нарешает. Основания для взыскания исполнительского сбора имелись, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа не были исполнены, а доказательств, подтверждающих невозможность их исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу - исполнителю не представлено, в связи с чем оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с частями 6, 7, 9 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Иные лица (за исключением субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела решение суда фактически исполнено, а именно на основании постановления администрации Тимского района Курской области от 08.08.2022 №000748 утвержден план мероприятий по определению гарантирующей организации для осуществления коммунальной услуги холодного водоснабжения в границах сельских поселений Тимского района Курской области. 18.08.2022 администрацией Тимского района Курской области принято постановление №000762 о внесении изменений в Устав МКУ «по обеспечению деятельности администрации Тимского района Курской области», а на основании постановления администрации Тимского района Курской области №000772 от 29.08.2022 МКУ «По обеспечению деятельности Администрации Тимского района Курской области» наделено функцией гарантирующей организации по обеспечению населения сельских поселений Тимского района Курской области коммунальной услугой холодного водоснабжения.
Оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора судом не установлено, поскольку доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, не представлено. Доказательств тому, что должником администрацией Тимского района Курской области предпринимались эффективные, действенные, все зависящие от него меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, в установленный срок, не представлено. Решение суда фактически было исполнено после истечения срока для добровольного исполнения.
Ведение администрацией переписки с УФАС по Курской области о согласовании предоставления муниципальной преференции в виде передачи АО «Курскоблводоканал» права пользования муниципальным недвижимым имуществом - объектами водоснабжения без проведения торгов, вопреки доводам административного истца, не являются достаточными мерами для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Несмотря на то, что УФАС по Курской области согласовало предоставление муниципальной преференции в целях социального обеспечения населения в форме передачи недвижимого имущества без проведения торгов - объектов водоснабжения АО «Курскоблводоканал» сроком на 1 год, администрацией Тимского района не было предпринято достаточных и эффективных мер к определению гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения в границах Ленинского сельсовета Тимского района Курской области, таковая организация определена не была. Кроме того, данные обстоятельства не относятся к числу обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных частью 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не являются основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Между тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на 1/4, то есть до 37500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-181, 226 - 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Администрации Тимского района Курской области в удовлетворении административных исковых требований к ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании постановления от 28.07.2022 о взыскании исполнительского сбора незаконным отказать.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации Тимского района Курской области на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 от 28.07.2022 по исполнительному производству №26131/22/46023-ИП на 1/4 до 37500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме - 09.09.2022.
Председательствующий судья: