31RS0002-01-2025-003562-25

Дело № 2-2754/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05.11.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием представителя АО «БИК» ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «БИК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа (номер обезличен)-С от (дата обезличена) по состоянию на 01.08.2025 в сумме 1 795 622,41 руб. из которых: 1 571 324,50 руб. -остаток основного долга; 95 634,22 руб. – проценты за пользование займом; 27 445,81 руб. – неустойка; 20 767, 17 руб. – неустойка; 80 450,71 руб. – остаток накопленной задолженности по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 956 руб.

В обоснование представитель истца сослался на заключение (дата обезличена) между АО «БИК» и ФИО2 договора займа (номер обезличен)-С, по условиям которого последнему предоставлен займ 2 000 000 руб. под 5% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно), сроком пользования займом – с даты фактического предоставления займа по последнее число 235-го (двести тридцать пятого) календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором (п.п. 1.2.1 – 1.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2022).

Поскольку заемщиком нарушались обязанности по возврату займа истец обратился в суд.

В судебном заседание представитель АО «БИК» исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что (дата обезличена) между АО «БИК» и ФИО2 заключен договор займа 2/17-С на сумму 2 000 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 договора истец обязуется предоставить ответчику заем, а ответчик обязуется возвратить истцу заем и уплатить проценты за пользование займа.

Сумма займа – 2 000 000 руб. срок пользования займом- с даты фактического предоставления зама по последнее число 180-го календарного месяца. Процентная ставка составляет 5 % годовых со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно). Срок пользования займом – с даты фактического предоставления займа по последнее число 235-го (двести тридцать пятого) календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором (п.п. 1.2.1 – 1.2.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2022).

В соответствии с п. 2.4.1.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

При нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на займодавца (включительно) (п. 2.5.2 Договора).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно) (п. 2.5.3 Договора).

Согласно пп. «б» п. 1 Дополнительного соглашения от 01.03.2022 к договору истец и ответчик признали неисполненные обязательства ФИО2 по договору в виде накопленной задолженности по займу в размере 380 304,70 руб., из которых: 157 456,11 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 222 848, 59 руб. – сумма просроченного основного долга по займу. Срок пользования займом изменен – с даты фактического предоставления займа по последнее число 235-го календарного месяца.

Обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнены.

По состоянию на 01.08.2025 задолженность по возврату суммы займа по договору 2/17-С составляет 1 795 622,41 руб.

С мая 2024 года платежи от ответчика не поступали.

Согласно п. 2.4.4.1 Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в случаях, в том числе, просрочки осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 (тридцать) календарных дней или допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиком по возврату займа и уплате процентов, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, истцом 09.06.2025 направлено заемщику требование об исполнении обязательств по договору займа, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по договору займа 2/17-С от (дата обезличена) по состоянию на 01.08.2025 года в размере 1795622,41 руб., из которых 1 571 324,50 руб. -остаток основного долга; 95 634,22 руб. – проценты за пользование займом; 27 445,81 руб. – неустойка; 20 767, 17 руб. – неустойка; 80 450,71 руб. – остаток накопленной задолженности по оплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору целевого займа.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору целевого займа в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Несмотря на закрепленную в статье 421 ГК РФ свободу договора, участники гражданского оборота должны осуществлять свои права разумно и добросовестно, и поскольку неустойка (штраф) является ответственностью за нарушение обязательства должником, ее начисление не должно влечь за собой обогащение кредитора. Суд считает, что ставка неустойки (0,1%) является обычно принятой в деловом обороте, соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание, что подлежащая уплате по условиям рассматриваемого договора неустойка соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 32956 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «БИК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «БИК» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору займа (номер обезличен)-С от (дата обезличена) по состоянию на 01.08.2025 в размере 1 795 622,41 руб. из которых: 1 571 324,50 руб. - остаток основного долга; 95 634,22 руб. – проценты за пользование займом по п.1.2.2 Договора; 27 445,81 руб. – неустойка по п. 2.5.2 Договора; 20 767,17 руб. – неустойка по п.2.5.3 Договора; 80 450,71 руб. – остаток накопленной задолженности по оплате процентов в соответствии с пп. «б» п.1 Дополнительного соглашения от 01.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины - 32 956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2025.

Судья О.Н. Костина