УИД 03RS0003-01-2025-006166-38

Дело № 2-2246/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО). Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Ответчик не соблюдает график платежей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 597 286,02 руб., из них: 561 621,64 руб.-сумма остатка основного долга, 35 664,38 руб.-сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Ак Барс" Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 597 286,02 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 36 946,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (561 621,64 руб.) по кредитному договору № от 28.11.2022г.. за период с 04.04.2025г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,7 % годовых.

На судебное заседание истец ПАО «АК БАРС» не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования № от 28.11.2022г., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.Ответчик не соблюдает график платежей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 597 286,02 руб., из них: 561 621,64 руб.-сумма остатка основного долга, 35 664,38 руб.-сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были допущены просроченные платежи.

Претензия истца от Дата обезличена, направленная ответчику о погашении просроченной задолженности и предупреждении о расторжении кредитного договор, оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: 561 621,64 руб.-сумма остатка основного долга, 35 664,38 руб.-сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, с учетом положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (561 621,64 руб.) по кредитному договору № от 28.11.2022г.. за период с 04.04.2025г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,7 % годовых.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма в размере 36 946,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом "Ак Барс" Банк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 28.11.2022г. в размере 597 286,02 рублей, из них: 561 621,64 руб.-сумма остатка основного долга, 35 664,38 руб.-сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 946,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк ИНН <***> задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (561 621,64 руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,7 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.