Дело № 2-2857/2022

55RS0005-01-2022-004164-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 07 сентября 2022 года

дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, номер мобильного телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или адрес электронной почты.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на карту в размере 25 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая».

Истец уведомил ответчика-заемщика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление на электронный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности со ФИО1, который впоследствии был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в вынесено определение о возврате искового заявления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58 274,26 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 33 274,26 рублей – проценты, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,23 рублей.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела; в исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 заключен договор займа № на сумму рублей сроком на дней. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до дня (включительно) пользования займом -% годовых, с дня пользования займом до (включительно) пользования займом – % годовых, с дня – % до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 6 договора и графиком платежей возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заёмщиком в количестве – один платеж в размере 32 400, 00 рублей, в том числе 25 000 рублей – сумма займа, 7400 рублей - проценты.

Пунктом договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка составляет в размере % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п. ).

Кроме того, подписав договор, заемщик подтвердила, что подписывает индивидуальные условия не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, крайне невыгодных для себя условий, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Факт исполнения ООО МКК «Академическая» своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается платежом № в размере 25000 рублей (л.д. 8).

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии № ПО-40-2021, согласно которому ООО «Право онлайн» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 21).

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая», в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 25 000 рублей, задолженность по процентам – 25900 рублей, задолженность по штрафным процентам – 1 013,80 рублей (л.д. 21-22). Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу –25 000 рублей, задолженность по процентам – 33 274,26 рублей, всего 58 274,26 (л.д. 7).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб. (л.д.23), в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 было возвращено истцу (л.д.26).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № , следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указано выше, заемщику перечислено денежных средств на общую сумму 25 000 руб.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 274,26 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 33 274,26 руб. (37 500-4225,74)

Сумма задолженности по процентам определена истцом в размере 33 274,26 руб., которая соответствует установленным ограничениям размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1948,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН , ОГРН ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 274,26 рублей, из которых сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 33 274,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.