Решение по делу № 2-2672/2023 от 17.11.2023 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2023-002769-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2672/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Перитум» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214533,06 руб., в том числе 94938,35 руб. – основной долг, 84333,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 35261,49 руб. – неустойка. Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскивать по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки просит взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5345 руб.

В обоснование исковых требований указано, между ООО Банк «Нейва» и Ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. (п. 1 Кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 24,5 % годовых в течение первых 12 месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 14,9 % годовых (п.4 Кредитного договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Кредитного договора)

В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № к Кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в размере 100 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет, принадлежащий Ответчику. Заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, просрочка исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать обязательные ежемесячные платежи. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 167806,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2278,07 руб. В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 214533,06 руб. в том числе: 94938,35 руб. - ссудная задолженность по основному долгу; 84333,22 руб. - сумма задолженности по процентам; 35261,49 руб. - сумма пени.

По результатам электронных торгов имущества Банка «Нейва» ООО право требования к должникам перешло к ООО «Перитум» на основании договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседании не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. (п. 1 Кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 24,50 % годовых в течение 12 месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 14,90 % годовых (п. 4 Кредитного договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора).Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. Условия кредитования закреплены в Индивидуальных условиях потребительского кредита № ПК-2118-6451 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны сторонами, а также в Общих условиях Договора потребительского кредита. Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3949,59 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3538,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3545,40 руб.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021г. по делу № А60-23027/2021 ООО Банк «НЕЙВА» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга составляет 94938,35 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору добровольно не исполнил.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности.

В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84333,22 руб. – проценты по договору, и в размере 35261,49 руб. – пени в соответствии с п. 12 Кредитного договора.

Согласно п. 12 договора, предусмотрены пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.

Расчет процентов и неустойки (л.д.7), произведенный истцом, судом проверен, признан математически верным.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям п. 65 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3066,93 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата государственной пошлины на сумму 2278,07 руб. подтверждается копией судебного приказа, а также копией определения об отмене судебного приказа (л.д.6, 9, 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5345 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перитум» удовлетворить о.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214533,06 руб. в том числе: 94938,35 руб. - ссудная задолженность по основному долгу; 84333,22 руб. - сумма задолженности по процентам; 35261,49 руб. - сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование непогашенной суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 14,90 % годовых до фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга и процентов исходя из расчета 0,054% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2023.

Председательствующий:

Судья: Е.В.Балицкая