К

Дело № 2-584/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000946-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 22 июля 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке. В обоснование иска указывается, что (дата) ФИО2 взял в долг у Чайки В.С. денежные средства в размере 140 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от (дата) На момент подачи искового заявления условия, указанные в расписке, ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в виде основного долга в размере 140 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 17 215 руб., с последующим начислением процентов с (дата) по день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 39 877 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов с (дата) по день исполнения обязательств, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 532 руб., судебные издержки в виде оплаты слуг представителя в размере 26 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании, заявленные требований поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (дата) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на срок до (дата) В случае невозврата денежных средств ФИО2 обязался выплатить проценты в размере 50% годовых.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 140 000 руб. ответчиком не представлено, подлинник расписки представлен суду, соответственно, указанное требование истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку сторонами договора определен размер неустойки за несвоевременный возврат долга - 50% годовых, проверив расчет истца, составленный за период с (дата) (первый день просрочки долга) по (дата) в размере 39 877 руб. 83 коп., суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению, с последующим начислением процентов с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационному сообщению Банка России от 25 октября 2024 г. размер ключевой ставки установлен 21%, соответствующим сообщением от 6 июня 2025 г. показатель ключевой ставки с (дата) снижен до 20%.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 215 руб. 09 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет является верным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных положений, суд самостоятельно производит расчет процентов с (дата) по (дата) (день вынесения решения) в размере 1 457 руб. 53 коп. (140 000/365*19дней*20%), с последующим начислением процентов по день исполнения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 данного Кодекса относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб.

Из материалов дела следует, что интересы истца на основании нотариальной доверенности представлял ФИО3, с которым заключено соглашение на оказание юридических услуг от 1 (дата) (номер) на составление искового заявления, оплата по которому предусмотрена в размере 12 000 руб., а также дополнительное соглашение от (дата) (номер) на составление письменных правовых актов, участие в одном судебном заседании.

Оплата по дополнительному соглашению предусмотрена в размере 14 000 руб.

В подтверждение оплаты услуг представителя представлены квитанции от (дата) (номер) и от (дата) (номер).

Принимая во внимание незначительной объем оказанной юридической помощи, сложность спора, который относится к типовым, как и составленное исковое заявление, суд приходит к выводу об уменьшении заявленного размера по оплате услуг представителя с 26 000 руб. до 12 000 руб.

На основании приведенных положений, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 532 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., за требование о взыскании процентов с (дата) по (дата), поскольку расчет данного требования произведен при принятии решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) в пользу ФИО1 (паспорт (номер) задолженность по договору займа в размере 140 000 руб., проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 39 877 руб. 83 коп. с последующим начислением процентов в размере 50% годовых на сумму долга в размере 140 000 руб., начиная с (дата) по дату фактического исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 18 672 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 140 000 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по дату фактического исполнения решения, а также судебные расходы в размере 18 532 руб.

В удовлетворении остальной части требований по возмещению судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) в доход бюджета муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.

Судья В.В. Чайкин