Дело № 2а-275/2023

Категория 3.028

УИД 36RS0019-01-2023-000367-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 19 сентября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» - ФИО1 к Кантемировскому РОСП УФССП России по Воронежской области, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кантемировского РОСП ФИО2,

установил:

26.07.2023 года представитель административного истца - ООО МКК «Срочноденьги», действующая на основании доверенности от 01.08.2023 года, ФИО1 обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП Воронежской области ФИО3 (по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника – ФИО4), выразившиеся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, просила обязать судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП ФИО3 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО4 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, а также предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений и справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату (л.д. 5 - 6).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО2 (л.д. 49).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.08.2023 года в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области (л.д. 48).

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО МКК «Срочноденьги», действующая на основании доверенности от 01.08.2023 года, ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 55), не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 6), заявив письменное ходатайство о полном отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей понятны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от административного искового заявления от 19.09.2023 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 56).

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП ФИО2 и УФССП России по Воронежской области и заинтересованное лицо – ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 50, 51, 52), не явились. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 54).

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца – ФИО1, отказавшейся от административного иска, а также, изучив материалы дела, суд находит, что отказ представителя административного истца – ФИО1 от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца – ФИО1 понятны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от административного искового заявления от 19.09.2023 года (л.д. 56).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя административного истца, действующей на основании доверенности, ФИО1 от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца - ООО МКК «Срочноденьги», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-275/2023 по административному исковому заявлению представителя административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» - ФИО1 к Кантемировскому РОСП УФССП России по Воронежской области, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кантемировского РОСП ФИО2 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.