Дело № 2–2830/2025

76RS0016-01-2025-002882-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Каравайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее – АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2022 № PILPAUIVVC2211161619 по состоянию на 20.05.2025 в размере 60 251,14 рублей, в том числе: основной долг – 59 998,84 рублей, проценты за период с 16.11.2022 по 08.11.2023 – 246,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 31.10.2023 по 08.11.2023 – 5,37 рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик умер в октябре 2023, по договору имеется задолженность.

По тем же основаниям 01.08.2025 АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2022 № № по состоянию на 17.07.2025 в размере 73 375,26 рублей, в том числе: основной долг – 70 927,47 рублей, проценты – 2 447,79 рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILPAUIVVC2211161619, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в размере 67 000 рублей под 18,99% годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж составлял 1 740 рублей сроком оплаты 31 числа каждого месяца.

Кроме того, 22.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILCAUIVVC2209221019, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 88 000 рублей под 28,99% годовых.

Факт заключения кредитных договоров, предоставления ФИО1 денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривался.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2025 составила 60 251,14 рублей, в том числе: основной долг – 59 998,84 рублей, проценты за период с 16.11.2022 по 08.11.2023 – 246,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 31.10.2023 по 08.11.2023 – 5,37 рублей, по кредитному договору № № по состоянию на 17.07.2025 – 73 375,26 рублей, в том числе: основной долг – 70 927,47 рублей, проценты – 2 447,79 рублей

В октябре 2023 ФИО1 умер.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом условием для взыскания кредитной задолженности является наличие наследственного имущества. При отсутствии такового требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено на основании заявления дочерей умершего ФИО2 и ФИО3 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО2 и в 1/2 доле ФИО3 на наследственное имущество – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого превышает размер исковых требований. Наследство принято наследниками ФИО2 и ФИО3

Расходы на уплату государственной пошлины также подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку также входят в наследственную массу после смерти ФИО1, подтверждены документально.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке за счет наследственного имущества подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору от 16.11.2022 № № по состоянию на 20.05.2025 в размере 60 251,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, по кредитному договору от 22.09.2022 № PILCAUIVVC2209221019 по состоянию на 17.07.2025 в размере 73 375,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности ФИО1, умершего в октябре 2023 г., по кредитному договору от 16.11.2022 № № по состоянию на 20.05.2025 в размере 60 251,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, по кредитному договору от 22.09.2022 № № по состоянию на 17.07.2025 в размере 73 375,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова