Приговор по делу № 1-19/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-19 (2023 года)

28RS0016-01-2023-000081-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляковой Я.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, проживающий <адрес>, зарегистрирован <адрес>, не судимый, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи <адрес> по Ромненскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обязан выплачивать в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ФИО3 №1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО3 №2, сына ФИО3 №3 до совершеннолетия ребенка ФИО3 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО3 №3 до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

. На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание детей, ФИО2, данную обязанность не исполнял, в результате чего постановлением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и административное наказание им не отбыто. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за неуплату алиментов, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, имея реальную возможность для выполнения обязательства по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству и получению заработка или иного дохода не принял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не платил, чем нарушил требования ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в результате у него образовалась задолженность по выплате алиментов, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26171 рубль 57 копеек, ФИО2 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26171 рубль 57 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 71 рубль 57 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26171 рубль 57 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24981 рубль 95 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23792 рубля 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27361 рубль 18 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20223 рубля 48 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22602 рубля 72 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21413 рублей 10 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27361 рубль 18 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26171 рубль 57 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24981 рубль 95 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ФИО2, не уплачены алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474467 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенного неоднократно – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2, длительное время умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, не имея на то каких-либо уважительных причин, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние связанного с неуплатой алиментов, вновь нарушил установленную законом обязанность содержать родителем своих несовершеннолетних детей, в результате чего за должность по алиментам существенно возросла, тем самым он совершил уголовно наказуемое деяние.

Приговор в отношении ФИО2, постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, поведение подсудимого до совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. ФИО2, на момент совершения деяния не судим. По месту жительства МКУ Поздеевской администрацией, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. На учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не может согласиться с органом предварительного следствия, и государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего. Так как совершение преступление в отношении малолетнего в данном случае является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступления и так отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимого и являться справедливым. При этом суд считает, что данное наказание подсудимый должен отбывать реально. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов из заработка осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть время содержания под стражей с 17 августа по 16 октября 2023 года один день за три дня исправительных работ.

Осужденного ФИО2, от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии освободить, в связи с особым порядком рассмотрения дела.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.