50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 декабря 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкина И.И.,

при секретаре Мухине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5057/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, по административному встречному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании безденежной ко взысканию суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам за налоговый период 2018 год,2019 год на обязательное медицинское страхование в размере 5338,11 рублей, пени в размере 201,33 рубль, и задолженности по страховым взносам за налоговый период 2018,2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 19065,32 рублей и пени в размере 839,72 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, предъявила встречный иск, в котором просит признать безнадежной ко взысканию сумму начисленных налогов, по страховым взносам на пенсионное страхование в размере 12347,95 рублей, и на обязательное медицинское страхование в размере 2338,48 рублей.

Встречный иск мотивирован тем, что налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно ввиду пропуска, установленного налоговым законодательством пресекательного срока, поскольку с даты возникновения недоимки, административный истец не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем ее включения в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение Н., обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, Н. обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит ФИО1,, ИНН <***>, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц, как лицо, получающее доход от источников в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный ФИО1 от источников в Российской Федерации и за ее пределами.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ Н. обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п. 1 ст. 45 НК РФ Н. обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией и уплачивается по месту учета Н. в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от <дата> N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на <дата>, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до <дата>, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т.ч. индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

ФИО1 были начислены соответствующие суммы страховых взносов.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, административному ответчику были направлены:

Требование N622584 от 02.09.2020г. которым предложено в срок до <дата> исполнить обязанность по уплате: налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в размере 12053,36 рублей и пени в сумме 979,24 рублей.

Пунктом 1 ст. 45 Кодекса установлено, что ФИО1 обязана самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки согласно п. 1 ст. 75 Кодекса начисляются пени.

Сумма пеней зависит от размера недоимки по налогам (страховым взносам), даты ее возникновения, периода просрочки и действовавшей на тот момент ставки рефинансирования Банка России (п. п. 4, 7 ст. 75 Кодекса, п. п. 5, 6 ст. 26.11 Закона N 125-ФЗ).

Количество дней просрочки считается со дня, следующего за сроком уплаты налога (страхового взноса), и до дня уплаты налога (взноса).

День погашения недоимки включайте в количество дней просрочки (п. 3, 7 ст. 75 Кодекса).

В связи с наличием задолженности были на сумму задолженностей были начислены пени.

В соответствии п. 4 ст. 69 Кодекса требование об уплате содержат сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по требованию N622584 от 02.09.2020г. по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страховые взносы на обязательное медицинское страхование ответчиком в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено.

В установленный законом срок, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в мировой судебный участок N204 Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1

Судебный приказ от <дата> отменен мировым судьей судебного участка N 204 Пушкинского судебного района <адрес> определением об отмене судебного приказа от <дата> в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

С административным иском истец обратился <дата>.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и находит установленными основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Доводы административного ответчика относительно пропуска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, судом отклоняются, поскольку мировой судья, вынося судебный приказ, не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа, со стороны налогового органа соблюден.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования в вышеуказанной части, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 заявлены встречные требования о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до <дата>, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Из приведенного законоположения прямо следует, что признание безнадежной к взысканию и списанию недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации возможно при соблюдении следующих условий: задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до (дата); задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Между тем, по настоящему делу заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности, в том числе, по страховым взносам по требованию N62584 2018,2019 года, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания ее безнадежной к взысканию.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по страховым взносам за налоговый период 2018,2019 гг. на обязательное пенсионное страхование в сумме 19065,32 рублей и пени в размере 839,72 рублей, и на обязательное медицинское страхование в размере 5338,11 рублей, и пени в размере 201,33 рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлины в бюджета городского округа <адрес> в размере 963 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании безденежной ко взысканию суммы задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>.

Судья