Решение по делу № 2-2502/2022 от 16.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

№

УИД: 62RS0001-01-2022-002381-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «Нэйва» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и заемщиком ФИО1

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9,7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и баком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 81 919 рублей 83 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 87 873 рубля 45 копеек, из них основной срочный долг в размере 0 рублей 00 копеек, основной просроченный долг в размере 60 090 рублей 71 копейка, проценты срочные в размере 0 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 27 782 рубля 74 копейки.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ООО «Нэйва» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 873 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 60 090 рублей 71 копейка, проценты в размере 27 782 рубля 74 копейки; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полого фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836 рублей 20 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

Истец ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор займа № по заявлению-оферте ФИО1

Согласно указанному заявлению-оферте ФИО1 просит заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор займа на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и настоящей оферте.

По условиям договора займа банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 11 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком еженедельно в последний день каждой недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полого погашения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты) – договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, продукт «Элит», Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк1 и Банк2 был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № к настоящему договору.

По договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банк1 к Банк2.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк2 и ФИО1, стороны условились, что по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 919 рублей 83 копейки основного долга и сумму неоплаченных процентов в размере 19 967 рублей 86 копеек. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 % годовых. Также стороны установили новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения, погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.

В силу п. 6 дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период.

Денежные средства, поступившие в погашение задолженности списываются в следующем порядке: на погашение процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с п. 2 настоящего соглашения; на погашение неоплаченных процентов, указанных в п. 1 настоящего соглашения; на погашение суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк2 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому права цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.4 указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе начисленные проценты.

Согласно приложению 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ – реестру передаваемых прав требований, к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 82 976 рублей 60 копеек, заключенному с ФИО1

ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ – реестра передаваемых прав требований, уведомления об уступке прав по кредитному договору, списка простых почтовых отправлений профранкированных № от ДД.ММ.ГГГГ, списка простых почтовых отправлений профранкированных № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра по отправке простых писем ООО «Нэйва».

Судом установлено, что Банк2 обращалось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 401 рубль 23 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 60 090 рублей 71 копейка, просроченные начисленные проценты в размере 22 310 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 336 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банк2 с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказу произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с Банк2 на ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ФИО4 возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед ООО «Нэйва» составляет 87 873 рубля 45 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 60 090 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 27 782 рубля 74 копейки.

Проверив расчет задолженности основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству. Контр расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При вышеизложенных обстоятельствах суд также находит подлежащим удовлетворению требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование кредитом. Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом следует производить на сумму задолженности по основному долгу, с учетом фактического погашения, по ставке 11 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «Нэйва» оплачена государственная пошлина в сумме 2 836 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 87 873 рубля 45 копеек, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 836 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 873 рубля 45 копеек, в том числе основной долг в размере 60 090 рублей 71 копейка, проценты в размере 27 782 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полого фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова