Дело № 2-2997/2023
68RS0003-01-2022-002641-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,
при секретаре судебного заседания А.В. Падериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 063,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 571,89 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 66 387 рублей сроком на 18 месяцев. Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 79 063,06 рублей. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО «ЭОС».
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, указала, что ФИО2 в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс» не вступала, кредитные средства были получены мошенническим путем неизвестными ответчику лицами, путем подделки паспортных данных ответчика. По данному факту по обращению ФИО2 возбуждено уголовное дело.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в <адрес> она никогда не была и никогда не проживала. Она обратилась в ОТП Банк, указала, что не брала кредит, ей была направлена копия кредитного договора, где указаны другие паспортные данные.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик разрешил кредитору уступить права требования по договору кредита третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и «ЭОС» заключен договор №МФК-32 уступки прав (требований), по условиям которого право требования по денежным обязательствам ответчика ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 66 387 рублей сроком на 18 месяцев.
Процентная ставка установлена с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ – 78,6% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,51% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа – 6% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата – 10% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения 18 ежемесячных платежей, размер которых составляет 4 420 рублей, размер последнего – 4 373,07 рублей, согласно графику платежей.
Требование истца основано на том, что в нарушение условий договора займа ФИО2 в установленные договором сроки сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплачивает.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор или иная сделка.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договор является разновидностью сделки (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заем перечисляется на банковский счет 408*************2398.
Договор займа заключен в письменном виде.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что договор займа от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не заключался ввиду следующего.
Из пояснений ответчика следует, что в 2019 году ей стали поступать звонки от коллекторов, о заключении договора займа ей стало лишь после получения уведомления о задолженности на «Госуслугах». ФИО2 обратилась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
Из исследованных материалов дела следует, что при подписании договора займа был указан номер телефона, не принадлежащий ФИО2 Кроме того, при заключении договора займа был представлен паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Зеленодольском районе ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком был предоставлен на обозрение суда действующий паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе г. Казани ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из указанного паспорта следует, что ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действительности ответчиком воля на заключение договора займа выражена не была, а необходимость получения заемных денежных средств в указанном размере у ответчика отсутствовала.
Незаключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключает возможность удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Д.К. Галлямова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.