Дело №1-480/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Габделхакова И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, Коллективный сад №, ул. №, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в зале в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидел принадлежащие его матери – ФИО5 на тумбе телевизор марки «Samsung UE40J5120A» стоимостью с учетом износа, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. и на стуле в зале швейную машинку марки «Janоme 2512» стоимостью с учетом износа, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб., сформировав возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что телевизор марки «Samsung UE40J5120A» и швейная машинка марки «Janоme 2512» ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что в квартире отсутствует Потерпевший №1 и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал вышеуказанное имущество и ушел из квартиры, тем самым скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. по 23 час. 25 мин., находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, увидел в шкафу прихожей пылесос марки «Tefal TW2759EA» стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 645 руб., в кухонной комнате на холодильнике микроволновую печь марки «Galanz MOG-2004M» стоимостью с учетом износа, согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 049,80 руб., принадлежащие Потерпевший №2, сформировав возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что пылесос марки «Tefal TW2759EA» и микроволновая печь марки «Galanz MOG-2004M» ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал вышеуказанное имущество и ушел из квартиры, тем самым скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 694,80 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в помещении ЧОП «Фараон», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, во время беседы со Потерпевший №3, увидел на столе сотовые телефоны: марки «ASUS» модель Zenfone Max M1 ZB555KL объемом памяти 16 GB, стоимостью с учетом износа, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 200 руб., марки «Tecno» модели «BD4a» стоимостью с учетом износа, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 300 руб., марки «Tecno» модель «Spark 8C» объемом памяти 4/64 GB стоимость с учетом износа, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 400 руб., марки «Honor 9C» стоимостью с учетом износа, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 600 руб., принадлежащие Потерпевший №3, сформировав возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №3 уснула и за его преступными действиями не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил со стола стоящего в помещении вышеуказанное имущество и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 руб.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, потерпевших ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представивших соответствующее заявление в которых они не возражали относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), в совершении которых обвиняется ФИО1, относящиеся к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, дело рассматривается в особом порядке, препятствующих этому оснований, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, как совершение тайного хищения чужого имущества с квалифицирующим признаком « с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материалов уголовного дела с учетом суммы похищенного в размере 5 694,80 руб. и материального положения потерпевшей, указанный квалифицирующий признак, по мнению суда, своего подтверждения не нашел, поскольку каких-либо сведений о том, что хищение указанного имущества поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было, более того потерпевшему в ходе следствия похищенное имущество было возвращен в целостности и сохранности, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении имущества принадлежащего ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- в отношении имущества принадлежащего Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено три преступления корыстной направленности против собственности, каждое из которых в силу ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступлении: явку с повинной, признание вины, раскаяние, по преступлениям в отношении ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – возмещение материального ущерба.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия вину признавал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего и совершенных им действий, в том числе о судьбе похищенного имущества, благодаря которым удалось их вернуть Потерпевший №2, суд полагает возможным признать по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статей, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеописанных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, полагая их чрезмерно строгими, в том числе в виду отсутствия у него судимости, в свою очередь наказание в виде штрафа и обязательных работ, по убеждению суда, применены быть не могут в виду своей мягкости, как не обеспечивающие своего воспитательного воздействия и не отвечающие целям наказания, поэтому руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым подсудимому ФИО1, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ и с удержанием из заработной платы определенного ч.3 ст.50 УК РФ процента в доход государства, при этом определяет размер наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.50 УК РФ наказание без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, вышеприведенные данные о личности ФИО1, установленные в суде, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение осужденного после совершения преступления, в том числе размеры материального ущерба и их возмещение по двум преступлениям, суду позволяют применить положения ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением предусмотренных уголовным законом обязанностей, полагая, что цель наказания в данном случае может быть достигнута без реального отбывании назначенного наказания, что по убеждению суда обеспечит в полной мере его исправление.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Хасанов