40RS0011-01-2023-000611-93

Дело №2-1-453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 19 октября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее по тексту – ООО «ФПК») обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика по кредитному договору № от 13 мая 2019 года проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых за период с 17 сентября 2019 года по 3 августа 2023 года в размере 507 211 руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 17 сентября 2019 года по 3 августа 2023 года в размере 509 760 руб. 00 коп., проценты по ставке 19,9% годовых и пени на сумму основного долга с 4 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 13 мая 2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 657 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки. Заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 4 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Банк Оранжевый» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 706 506 руб., из которых: 657 000 руб. – сумма основного долга; 194 руб. 41 коп. – проценты за просроченный кредит; 47 784 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 527 руб. 88 коп. – пени. На основании определения Козельского районного суда Калужской области от 14 января 2021 года произведена замена взыскателя с ООО Банк Оранжевый на ООО «ФПК» По настоящее время заочное решение суда не исполнено.

Истец ООО «ФПК» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13 мая 2019 года ООО Банк Оранжевый и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 657 000 руб. 00 коп. на 84 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 13 числа каждого месяца равными платежами в размере 14 631 руб. 33 коп., первый платеж подлежал уплате в размере 13 950 руб. 00 коп. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО1 обязался выплачивать кредитору неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 4 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2019 года, в размере 706 506 руб. 00 коп., из которых: 657 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 194 руб. 41 коп. – проценты за просроченный кредит; 47 784 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 527 руб. 88 коп. – пени, обращено взыскание на предмет залога транспортное средство: FORD, ФОРД «ФОКУС», VIN:№, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 руб. Указанная задолженность была взыскана по состоянию на 16 сентября 2019 года.

На основании данного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 14 января 2021 года произведена замена взыскателя ООО Банк Оранжевый на правопреемника ООО «ФПК» в исполнительном производстве №17732/20/40033-ИП от 14 июля 2020 года, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 задолженности по решению Козельского районного суда Калужской области от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-1-38/2020.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сводке по исполнительному производству №17732/20/40033-ИП перечисление денежных средств по исполнительному производству не производилось.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, в связи с чем у истца, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования правопредшественника истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования о взыскании вновь образовавшейся задолженности по оплате процентов и неустойки за пользование кредитом, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и неустойки за период с 17 сентября 2019 года, начисленных после вынесения заочного решения суда.

По уточненному расчету истца размер задолженности по состоянию на 3 августа 2023 года составляет по сумме неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых за период с 17 сентября 2019 года по 3 августа 2023 года в размере 507 211 руб. 20 коп., по неустойке на сумму невозвращенного основного долга за период с 17 сентября 2019 года по 3 августа 2023 года в размере 509 760 руб.

Расчет задолженности судом проверен, в части расчета неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых за период с 17 сентября 2019 года по 3 августа 2023 года признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 657 000 руб. за период с 4 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 4 августа 2023 года по 19 октября 2023 года (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 27 581 руб. 40 коп.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 17 сентября 2019 года по 19 октября 2023 года в размере 534 792 руб. 60 коп.

Соответственно, с 20 октября 2023 года подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Вместе с тем при произведении расчета истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ).

В абзаце 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно (пункт 3 Постановления Правительства РФ №497).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона№127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на получение неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 333 360 руб. и с 2 октября 2022 года по 3 августа 2023 года в размере 110 160 руб., а всего 443 520 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки исходя из установленных договором 20% годовых на сумму основного долга за период с 4 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

С учетом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», у истца возникло право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга в размере 657 000 руб. за период с 4 августа 2023 года по 19 октября 2023 года (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 27 720 руб., а после - с 20 октября 2023 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

В период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суммы основного долга и длительности просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 19 октября 2023 года в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 162 500 руб.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 17 сентября 2019 года по 19 октября 2023 года в размере в размере 534 792 руб. 60 коп., неустойку с 17 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 19 октября 2023 года в сумме 162 500 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга начиная с 20 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга начиная с 20 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9 730 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 26 октября 2023 года

Председательствующий: