уголовное дело 1-104/2023
73RS0006-01-2023-000695-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барыш Ульяновской области 07 ноября 2023 года
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С.,
подсудимого – ФИО1 Р.Ё.,
защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,
при секретаре - Дементьевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 Ёдгоровича, <данные изъяты>, судимого:
1. 05.10.2012 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто - 19.03.2021
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.Ё. не уплачивает без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына – Х*Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно судебного приказа по делу №2-1323/2021 от 25.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, с ФИО1 Р.Ё. взысканы алименты в пользу К*Т.А. на содержание несовершеннолетнего сына - Х*Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.11.2021 года и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ФИО1 Р.Ё, вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного решения, сознательно не уплачивал алименты за период с 03.03.2023 по 22.08.2023, включительно. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 20.02.2023 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 Р.Ё. в период длительного времени с 03.03.2023 по 30.04.2023, проживая по адресу: <адрес> в период с 01.05.2023 по 22.08.21023, проживая по адресу: <адрес>, не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ «Кадровый Центр Ульяновской области», филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 03.03.2023 по 22.08.2023 доходы от случайных заработков, которые расходовал на свои личные нужды, алименты в размере установленном судебным решением не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд с 03.03.2023 по 22.08.2023, а именно:
- алименты за март 2023 (период с 03.03.2023 по 31.03.2023) в размере - 17037 рублей 73 копейки не уплачивал за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 22.08.2023;
- алименты за апрель 2023 (период с 01.04.2023 по 30.04.2023) в размере - 18212 рублей 75 копеек не уплачивал за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 22.08.2023;
- алименты за май 2023 (период с 01.05.2023 по 31.05.2023) в размере - 18212 рублей 75 копеек не уплачивал за период с 01.06.2023 и по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 22.08.2023.
Кроме того, ФИО1 Р.Ё. никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Егора не оказывал.
Задолженность ФИО1 Р.Ё по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына Егора за период с 03.03.2023 по 22.08.2023 составила 53 463 рубля 23 копейки, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 Р.Ё. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 Р.Ё. о том, что совместно с адвокатом Темниковым И.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 Р.Ё. воспользовался после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.Ё. поддержал заявленное по окончании проведения дознания своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 Р.Ё. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 Р.Ё. своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 (л.д.135), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого ФИО1 Р.Ё., государственного обвинителя, адвоката Темникова И.В.., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 Р.Ё. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 Р.Ё. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.
С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам дела, ФИО1 Р.Ё. на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 Р.Ё. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение (л.д.76 82).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Анализируя обстоятельства дела и данные о личности виновного, указанные выше, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно путем назначения ФИО1 Р.Ё. наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 Р.Ё. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку совершенное ФИО1 Р.Ё. преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Также не имеется основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 Р.Ё. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.
Вместе с тем, поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 Р.Ё. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 Р.Ё. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 Р.Ё. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде принудительных работ подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу либо освобождения ФИО1 Р.Ё. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 Ёдгоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 Ёдгоровичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 05 % из заработной платы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 Р.Ё. в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 Р.Ё. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Разъяснить ФИО1 Р.Ё. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Разъяснить ФИО1 Р.Ё., что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения ФИО1 Р.Ё. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
От взыскания процессуальных издержек в сумме 3120 рублей, выплаченных адвокату Темникову И.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации на основании постановления ведущего дознавателя отделения судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 19.09.2023 за оказание юридической помощи ФИО1 Р.Ё в ходе расследования дела, осужденного ФИО1 Р.Ё., освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копий указанных документов ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.А. Кузьмичева