УИД 05RS0018-01-2025-003159-66

Гр.д. 2-2576/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24.07.2025

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.,

с участием ФИО7 – представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР-1, уч.576, ул. Ш. ФИО11, <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР-1, уч.576, ул. Ш. ФИО11, <адрес>.

В обоснование своего иска указала, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по гр. делу № был определен следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР.1, уч. 576, ул. Ш. ФИО11, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 80.8 кв.:

«закрепить за ФИО1 жилую комнату общей площадью 16.8 кв.м., закрепить за ФИО5 жилую комнату общей площадью 18,3 кв.м. Оставить ванную общей площадью 11. 2, кухню общей площадью 17.1. и коридор общей площадью 17.4 в общем пользовании».

Однако ответчик ФИО5 с момента вынесения решения суда чинит ей препятствия в пользовании домом, на ее неоднократные предложения о добровольном определении порядка пользования жилым помещением, ответчик отвечает категорическим отказом.

В связи с чем, она обратилась с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> о принудительном исполнении решения суда. Однако ей было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в соответствии с законодательством РФ исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (п.8 ч. 1 ст. 31).

Право собственности по 1/5 доли за ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми: ФИО2 20.08.2011г.р. ФИО3 14.12.2013г.р., и ФИО4 02.08.2022г.р. зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с чем она наравне с ФИО5, имеет равную возможность на реализацию своих прав собственника, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ, в порядке, установленном ст. 247 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Иные лица, участвующие по настоящему делу, в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, были надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении не просили.

На основании ст. 167,223 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«…Признать право собственности по 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, МКР.1, уч. 576, ул. Ш. ФИО11, <адрес>, кадастровым номером 05:40:000030:930, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО3 14.12.2013г.р., за ФИО4 02.08.2022г.р.

Признать право собственности по 1/5 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>., с кадастровым номером 05:40:000030:1304, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО2 20.08.2011г.р., за ФИО3 14.12.2013г.р., за ФИО4 02.08.2022г.р.

Определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР.1, уч. 576, ул. Ш. ФИО11, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 80.8 кв.: закрепить за ФИО1 жилую комнату общей площадью 16,8 кв.м.; закрепить за ФИО5 жилую комнату общей площадью 18,3 кв.м. Оставить ванную общей площадью 11, 2, кухню общей площадью 17.1, и коридор общей площадью 17.4 в общем пользовании».

На основании указанного решения суда, право собственности по 1/5 доли зарегистрировано за ФИО1 и ее детьми: ФИО2 20.08.2011г.р., ФИО3 14.12.2013г.р., ФИО4 02.08.2022г.р., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права.

Положениями п. 1 ст. 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии с п. 2 названной статьи участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьями 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как утверждает сторона истца, несмотря на наличие решения суда, установившим порядок пользования между истцом и ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР.1, уч. 576, ул. Ш. ФИО11, <адрес>, кадастровый №, ответчик ФИО5 чинит препятствия в пользовании домом.

С учетом положений статей 304 и 305 ГК РФ, а также разъяснений, приведенных в пунктах 45 - 49 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) в предмет доказывания по спору об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (негаторному иску) входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения; наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом правом на негаторный иск обладает собственник вещи или иной титульный владелец, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению вещного права (титульного владения) истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным, что имеет место нарушения права собственности ФИО1 со стороны ответчика ФИО5, путем учинения препятствия в пользовании домовладением, в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений статьи 68 ГПК РФ соглашается с ее доводами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР-1, уч.576, ул. Ш. ФИО11, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. ФИО6

Заочное решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 05RS0№-66

Гр.<адрес>