Решение по делу № 2-577/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-577/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежние наименования: ЗАО «БИНБАНК кредитные карты, АО «БИНБАНК Диджитал», АО «БИНБАНК Диджитал», в дальнейшем ПАО Банк «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (SA№), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в установленные договором сроки. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 27.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования по данному договору перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 101496,95 руб., из которых: 360073,47 руб. – задолженность по основному долгу, 51786,56 руб. – задолженность по процентам, 12219,02 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1417,90 руб. – задолженность по госпошлине. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебным приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. После этого до даты уступки ответчиком денежных средств в погашение долга не вносилось. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 87860,03 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2835,80 руб.

Представитель истца - ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, а дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2015 между АО «БИНБАНК Диджитал» (в настоящее время ПАО Банк «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №271-Р-22836313 (SAMMCPB000503823108), в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта. Кредитный договор истцом не представлен. Согласно тарифному плану банковская карта «Platinum» процентная ставка составляет 2,5 % в месяц. ФИО1 была ознакомлена с Условиями и Тарифами и обязалась их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты исполнены. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (прежние наименования: ЗАО «БИНБАНК кредитные карты, АО «БИНБАНК Диджитал», АО «БИНБАНК Диджитал») уступил ФИО2 ЛИМИТЕД право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, в размере 87860,03 руб., что следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования от той же даты. В соответствии дополнительным соглашением к договору уступки прав требования по кредитным договорам от 12/16 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора уступки, изложен краткий реестр уступаемых (Приложение № к договору) в редакции приложения № к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с кратким реестром уступаемых прав требования к ФИО2 ЛИМИТЕД перешло право требования по договору <***> (SA№) в размере 87860,03 руб., из них: 36073,47 руб. сумма основного долга, 51786,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО «РВС», в том числе по договору <***> (первоначальный кредитор АО «БИНБАНК кредитные карты») в размере 101496,95 руб., из них: 36073,47 руб. сумма основного долга, 51786,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 12219,02 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1417,90 руб. – сумма госпошлины, что следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем должников от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 286687 значится ФИО1 В соответствии с п.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Сведений о направлении ответчику уведомлений об уступке права требования материалы дела не содержат.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитной карте составляет 87860,03 руб., из которых: 36073,47 руб. – сумма основного долга, 51786,56 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истцом не представлено графика платежей, выписки по лицевому счету, сведений о выставлении окончательного счета.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано истцом, размер задолженности образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о совершении ответчиком последнего платежа истцом не представлено. Не представлено истцом и сведений о сроке действия карты.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из краткого реестра уступаемых прав требования - приложение №1 к дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору уступки прав требования по кредитным договорам 12/16 от 27.12.2016 усматривается, что на 27.12.2016 за ФИО1 числилась задолженность в размере 87860,03 руб., из них: 36073,47 руб. сумма основного долга, 51786,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела №2-2043/3/2020, Компания СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалась к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 17.11.2020 был выдан судебный приказ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.03.2021 судебный приказ № 2-2043/2020 от 17.11.2020 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Из заявления о выдаче судебного приказа установлено, что период, за который образовалась задолженность, с 17.09.2015 по 16.10.2020, размер задолженности и процентов составляет 87860,03 руб., где 36073,47 руб. – задолженность по основному долгу, 51786,56 руб. – задолженность за пользование кредитом.

Таким образом, на момент первоначальной уступки прав требования и до обращения истца в Курчатовский городской суд Курской области 19.06.2023 (штемпель на конверте) сумма задолженности не менялась, соответственно денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились.

При определении срока течения исковой давности суд исходит из даты, указанной в выписке из реестра уступаемых прав требования к дополнительному соглашению от 01.11.2019, – 27.12.2016. Согласно почтовому штемпелю на конверте СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 05.11.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

Иных доказательств в обоснование своих исковых требований истцом не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков