Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Свокомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/М0777/185651(4664196075) в размере 94375,78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3031,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями не согласилась в части процентов и неустойки, в остальной части требования не оспаривала. Своего расчета суду не представила.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключили кредитный договор №/М0777/185651(4664196075) на сумму 83214 рублей, сроком на 18 месяцев под 13,5 % годовых.

Согласно п.2 Договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ему до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.12 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548% годовых за каждый календарный день просрочки ежемесячного платежа (л.д.9).

Согласно условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Однако в установленный договором и графиком платежей срок, погашение кредита и оплату процентов заемщик не производит.

Ранее истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возвращении задолженности ответчиком (л.д.7). Претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94375,78 рублей, из которых: просроченные проценты – 5 527,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 83 214 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 913,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 834,59 рубля, неустойка на просроченные проценты - 886,71 рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик с расчетом по существу не согласилась в части начисленных процентов и неустойки, однако своего контрасчета суду не предоставила.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. В связи с тем, что проценты начисляемые на сумму задолженности предусмотрены условиями договора, то начисленная сумма процентов снижению не подлежит.

Судом также установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО6 (л.д.63).

Согласно ответу нотариуса г.о.Тольятти ФИО6 в ее производстве находится наследственное дело № открытое после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является:

дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>Д, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, по адресу: Самарская область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом нотариального округа город <адрес>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, зарегистрированные в реестре №№-н/63-2021-5-265.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Таким образом, ответчик являясь наследником по закону умершего ФИО5 отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Как было установлено выше, ответчику выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО5

Исходя из того, что наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №/М0777/185651(4664196075) в размере 90654,48 рублей, поскольку сумма задолженности находится явно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику, доказательств обратного ответчик не представили.

Между тем, суд полагает возможным отказать во взыскании неустойки, с учетом заявленного ходатайства ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено и стороной истца не оспаривалось, что ответчик неоднократно с апреля 2021 года задолго до обращения Банка с настоящим иском предпринимала попытки получения информации по спорному договору, с целью погашения имеющейся задолженности, в чём ей было отказано, несмотря на предоставление всех запрашиваемых банком документов (л.д. 83-89).

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 031,27 рубль, что подтверждается документально (л.д.14). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3619 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №/М0777/185651 (4664196075) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90654,48 рубля, из которых: просроченные проценты – 5 527,05 рублей, просроченная ссудная задолженность – 83 214 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 913,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 031,27 рубль, а всего - 93685,75 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО8

УИД 63RS0№-55

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>