Решение по делу № 2-1760/2025 от 30.05.2025

2-1760/2025

61RS0006-01-2025-001435-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 30.04.2014 по 23.10.2020 в размере 639 373,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с 30.04.2014 по 23.10.2020. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 23.10.2020.

В период времени с 15.04.2013 по 24.10.2020 ответчиком задолженность не была погашена, в связи с чем сумма задолженности составила 40 099,98 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец ООО «Феникс», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, обрезавшуюся за период с 30.04.2014 по 23.10.2020 включительно в сумме процентов на непросроченный основной долг в размере 40 099,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 44 099,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 30.04.2014 по 23.10.2020 в размере 639 373,11 рублей.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 23.10.2020. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 40 099,98 рублей – проценты на непросроченный основной долг и образовались за период с 30.04.2014 по 24.10.2020 включительно (л.д. 11 – справка о размере задолженности).

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.09.2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.03.2023 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 41).

Таким образом, на момент уступки прав требований по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла согласно уведомлению об уступке прав требований сумму в размере 639 373,11 рублей, из которых основной долг – 139 594,62 рублей, проценты – 40 099,98 рублей, проценты на просроченный основной долг – 34 655,87 рублей, штрафы – 425 022,64 рублей (л.д. 22).

Указанная сумма задолженности образовалась у ответчика за период с 30.04.2014 по 23.10.2023, и истцом в настоящее время предъявлены требования только суммы процентов в размере 40 099,98 рублей за указанный период. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.10.2020, то есть с указанного времени ООО «Феникс» было известно о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первой датой погашения кредита и начисленных процентов является 15.05.2013 года, последней датой исполнения обязательств по кредитному договору – 15.04.2016 года (л.д. 16), т.е. на момент заключения договора об уступке права требования, срок исковой давности истек в том числе и по последнему платежу.

Согласно справке о размере задолженности, сформированной 19.03.2025 года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 40 099,98 рублей – проценты на непросроченный основной долг за период с 15.04.2013 по 24.10.2020. Сумма задолженности подтверждается также расчетом задолженности за период с 15.04.2013 по 24.10.2020 (л.д. 12), а также выпиской по счету, из которой следует, что 26.05.2014 года произведена последняя плата по штрафам на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200,00 рублей. Иных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком не производилось.

Однако как установлено судом, 24.03.2023 года ООО «Феникс» обратился в порядке приказного производства о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2014 по 23.10.2023, что в свою очередь свидетельствует, что на момент обращения в порядке приказного производства срок исковой давности истцом по заявленным требованиям, включая задолженность по начисленным процентам был пропущен.

Кроме того, требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 23.10.2020.

С учетом принятого судебного приказа, и его отмены 12.09.2024 г., срок исковой давности истек 12.03.2025 г., т.е. настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья И.В. Морозов