Дело № 2а-1186/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001235-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области, обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки и пеней по налогам, указав в обоснование заявленных требований, что согласно данным, полученным от МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и органа, осуществляющего государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и недвижимое имущество. В этой связи ФИО1 является плательщиком соответствующего налога. За 2020 год размер транспортного налога составил 29 977 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов по объекту с кадастровым номером <№> за 2019 год в размере 20 рублей, за 2020 год - 133 рубля. Вышеуказанная недоимка административным ответчиком в установленный законом срок уплачена не была. Требование о погашении задолженности по налогам ФИО1 проигнорировал. В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который впоследствии, был отменён мировым судьёй на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения. Поскольку административный ответчик не уплатил недоимку по налогам, на основании п.1 ст.75 НК РФ, последнему начислены пени в общем размере 144 рубля 13 копеек. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 29 977 рублей, пени в размере 143 рубля 39 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, по объекту с кадастровым номером <№>, за 2019 год - в размере 20 рублей и пени в сумме 10 копеек, за 2020 год - 133 рубля и пени - 64 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, поддержав в письменном заявлении доводы, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником: автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный номер <№>, квартиры с кадастровым номером <№> расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 18-21).

Количество, наименование транспортных средств и недвижимого имущества административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Доказательств обратного, не представлено.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от <Дата> <№> об уплате налога в срок до <Дата> (л.д. 33-35).

Позднее, в адрес административного ответчика, административным истцом направлено налоговое требование <№> об уплате налога, пени по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 22-23).

Данные требования ФИО1 были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был выдан <Дата>.

Однако, <Дата> судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 15-16).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням и штрафам, осуществляется налоговыми органами.

Управление ФНС по Калининградской области является правопреемником административного истца, так как Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к УФНС России по Калининградской области на основании приказа ФНС России от 13 мая 2022 года № ЕД-7-4/395 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области», приказа УФНС России по Калининградской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области», что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц. Указанными приказами закреплено, что все полномочия по реализации указанной нормы возложены на Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области с правом представления и защитой законных прав и интересов РФ в пределах компетенции МРИ ФНС № 7 по Калининградской области в судах общей юрисдикции.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области заменена на надлежащего административного истца - Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области, которое в настоящее время наделено правом обращения в суд с настоящим заявлением.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

С учётом установленных обстоятельств, последним днём для обращения в суд с настоящим административным иском являлось <Дата>.

С настоящим заявлением административный истец обратился <Дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Так как образовавшаяся недоимка по налогам за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования административного истца являются законными и обоснованными.

При этом судом принято во внимание, что ФИО1, отменяя судебный приказ и достоверно зная, что административным истцом предпринимаются меры ко взысканию недоимки по налогам за спорный период времени, с момента отмены судебного приказа по настоящее время действий к погашению недоимки не предпринял.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налогов, истец правомерно в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислил пени по налогам в общем размере 144 рубля 13 копеек (143 рубля 39 копеек + 10 копеек + 64 копейки).

Суд, проверив расчёт пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 143 рубля 39 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере - 10 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 64 копейки, находит его обоснованным.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств, и, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 108 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Управления федеральной налоговой службы по <Адрес>: недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 29 977 рублей, пени в размере 143 рубля 39 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, по объекту с кадастровым номером <№> за 2019 год в размере 20 рублей и пени в сумме 10 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, по объекту с кадастровым номером <№> за 2020 год - 133 рубля, пени - 64 копейки. Всего взыскать 30 274 (тридцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска государственную пошлину в сумме 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ, настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «11» ноября 2022 года.

Председательствующий М.А. Маношина