Решение по делу № 2-2276/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-2276/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002126-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###. Банк предоставил должнику кредитные средства в размере 750000 руб. под 21,3 % годовых.

Центральный районный суд г.Кемерово вынес решение, выдал исполнительный лист ### от **.**.**** по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

На основании заключенного между банком и ООО «Оланд» Договора уступки прав (требований) ### от **.**.****, банк уступил взыскателю требования к должнику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «Оланд» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Задолженность по основному долгу была погашена должником только **.**.****, в связи с чем, у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 % т суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или уплате процентов.

Таким образом, право кредитора на начисление должником процентов, неустойки за пользование кредитом продолжается до полного погашения должником основного долга.

За период с **.**.**** по **.**.**** (в пределах срока исковой давнсоти по дату фактического погашения задолженности) размер задолженности по кредитному договору составил 81474, 05 руб., из которой: 62810, 93 руб. – проценты; 18663, 12 руб. – неустойка (с учетом ее самостоятельного снижения истцом).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 81474, 05 руб., из которой: 62 810, 93 руб. – проценты; 18 663, 12 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 21.3% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем уплаты ежемесячных платежей на счет 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.4.1 данного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1. договора и действительного числа календарных дней в году (365/366). Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору.

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 20612,02 руб. (кроме первого платежа – 7420,08 руб. и последнего – 21493, 37 руб.) Последний платеж, согласно графику должен быть совершен – **.**.****.

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены заемщиком лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении.

Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ###.

Кроме того, **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в котором установлена новая дата окончания срока кредитования – **.**.****.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Так, решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по делу ### удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк».

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ..., ОГРН ###, ### общую сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 132 095 руб. 03 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 841 руб.90 коп., всего 135 936 руб. 93 коп. сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 93 коп.)».

Решение суда обжаловано не было и **.**.**** вступило в законную силу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования задолженности ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** ООО «Оланд», на основании договора уступки прав требования ###, перечня передаваемых Цедентом прав требования.

Таким образом, к ООО «Оланд» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Как следует из искового заявления, решение суда в части кредитного договора ### от **.**.**** ФИО1 исполнено **.**.****.

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному договору ответчиком была погашена только **.**.**** истец произвел доначисление процентов на основной долг, а также неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ### от **.**.****.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** размер задолженности по кредитному договору составляет 81 474, 05 руб., из которой: 62 810, 93 руб. – проценты; 18 663, 12 руб. – неустойка.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 81474,05 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Оланд» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Оланд» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 81474, 05 руб., из которой:

- 62810, 93 руб. – непогашенные проценты;

- 18663, 12 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 644 руб., всего 84118,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2023 года.