Гражданское дело №

04RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу РАУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества РАУ задолженность по кредитному договору в размере 60573,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и РАУ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27304,88 руб. РАУ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 60573,47 руб., в том числе: просроченная ссуда – 51978,73 руб., просроченные проценты – 4864,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 466,27 руб., неустойка по ссудному договору – 2833,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,53 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди по закону – сын наследодателя РБА

Истец извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик РБА в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ему по адресу регистрации: <адрес>, пер. Таежный, 2-2. Согласно рапорту курьера, со слов соседей по указанному адресу не проживает, дом пустует.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО "Совкомбанк", ответчика РБА в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.

Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и РАУ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. Договор заключен в офертно-акцептной форме, составными частями которого являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Master Card WORLD «Золотой ключ с ФИО2», Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Заявление на подключение в программу добровольного страхования, Общие условия Договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора составлен график погашения кредита (л.д.8).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору по предоставлению РАУ заемных средств, подтверждается расчетом задолженности.

В период действия договора, заключенного между Банком и РАУ, последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства умершего РАУ, возникшие вследствие неисполнения условий кредитного договора, в силу правил ст.1112 ГК РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, ФИО2 его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о ФИО2 своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответа нотариуса Курумканского нотариального округа РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по заявлению сына РБА открыто наследственное дело № к имуществу РАУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, пер. Таежный, 2-2, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, пер. Таежный, 2-2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за РАУ

На основании изложенного суд считает, что после смерти РАУ наследство принадлежит наследнику первой очереди по закону, сыну РБА

Стоимость наследственного имущества РАУ, унаследованное наследником по закону, составляет 462366,04 руб., которая определяется судом исходя из данных о кадастровой стоимости недвижимого имущества, поскольку доказательств иной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником, не исполнены, то Банк в соответствии с приведенными нормами имеет право на взыскание с наследника РБА, принявшего наследство в установлено законом порядке, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60573,47 руб., в том числе: просроченная ссуда – 51978,73 руб., просроченные проценты – 4864,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 466,27 руб., неустойка по ссудному договору – 2833,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,53 руб.

Расчет задолженности Банка проверен судом, признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные истцом. Ответчиком доказательств того, что долг перед банком отсутствует либо составляет иную сумму, контррасчет задолженности не представлены.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных Банком требований по настоящему делу, в связи с чем суд взыскивает с ответчика РБА сумму задолженности в размере 60573,47 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на уплату госпошлины в размере 2017,20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу РАУ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с РБА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60573,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,20 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова