Дело № 2-38/2025
УИД 22RS0038-01-2024-000453-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 21 мая 2025 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,
при секретаре Облецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (2464478548), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 765 972 руб. под 7,9 % годовых на срок 1826 дней под залог транспортного средства ФИО2, 2006, №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении указанного кредитного договора, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права требования и иные права, а ПАО «Совкомбанк» приняло на обслуживание кредитный договор в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 808 231,71 руб., из которых: 49 220,78 руб. - просроченные проценты, 745 513,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6430,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,31 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 238,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 468,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, 350,11 руб. – штраф за просроченный платеж.
Истец полагает, что стоимость предмета залога по кредитному договору следует определять с учетом применения положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 23 %, в связи с чем такая стоимость предмета залога составит 615 316,08 руб.
Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 164,63 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО2, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 615 316,08 руб., способ реализации - с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в содержащемся в иске ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Совкомбанк страхование» извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и открыть банковский счёт на следующих условиях: общая сумма кредита 765 992 руб., срок кредитования 60 месяцев, а также просила активировать дополнительную услугу – программа «Гарантия низкой ставки» (размере комиссии 226 400 руб.).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением на присоединение к договору коллективного страхования №, в котором выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Комбинированных правил страхования имущественных интересов «Новая Комфортная Защита» от ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя дополнительные условия страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы.
В соответствии с выданным заемщику страховым полисом «страхование от несчастных случаев) «Защита семьи» данный полис удостоверяет заключение договора добровольного страхования от несчастных случаев, страхователем по которому является ФИО1, застрахованными лицами ФИО1 и ее супруг и дети, выгодоприобретатель – застрахованный (его наследники).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № – Индивидуальные условия потребительского кредита по продукту «М_Залог Гарантия низкой ставки, 7,9/29,9», по условиям которого заёмщику представлен кредит в сумме 765 992 руб. на 60 месяцев под 7,9% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,9 % годовых – в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 15 702,29 руб., количество платежей 60, дата ежемесячного платежа – 28 число. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» размер ежемесячного платежа будет увеличен.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика, в том числе по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором и в установленные сроки, является залог автомобиля, сведения о котором указаны в п. 20 индивидуальных условий.
Согласно п. 20 индивидуальных условий заемщик передает банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: ФИО2, идентификационный номер №, номер кузова №, залоговой стоимостью 802 249 руб.
Индивидуальные условия кредитного договора содержат распоряжения заемщика сумму кредита, указанную в заявлении о предоставлении кредита, перечислить на счет в банке №; при подключении заемщиком в заявлении о предоставлении кредита программы «Гарантия низкой ставки» перечислить банку сумму для оплаты комиссии за обслуживание такой программы.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита №, в котором просила подключить и активировать следующие дополнительные услуги: услуга «смс-пакет» с взиманием комиссии в размере 199 руб. ежемесячно; услуга страхование «защита семьи» от АО «Совкомбанк страхование», при активации которой сумма страховой премии составит 30 000 руб.; услуга присоединения к договору добровольного коллективного комбинированного страхования заемщиков кредитов, заключенному между банком и АО «Совкомбанк страхование», на случай наступления событий Комбинированных правил страхования имущественных интересов «Новая Комфортная Защита», сумма страхового взноса 109 572 руб. Указанное заявление также содержит распоряжение заемщика банку со счета № сумму для оплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования в размере 109 572 руб. перечислить банку; сумму для оплаты страхового взноса за услугу страхования «Защита семьи» в размере 30 000 руб. перечислить страховщику.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях под залог транспортного средства.
Как следует из представленной суду выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 765 972 руб.
Из указанной же выписки следует внесение заемщиком платежей в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 702,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 936,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 928,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 руб.
Учитывая вышеприведенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу о допущении заемщиком в период пользования кредитом просрочек при внесении ежемесячных платежей и внесение таких платежей в недостаточном размере.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. Цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав. Права (требования) включают в себя все права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие права) к клиентам (как заемщикам) по кредитным договорам, включая требования об уплате денежных средств в счет уплаты: суммы основного долга, процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитных договоров; штрафов (неустоек), убытков; комиссий и любых иных платежей, подлежащих уплате клиентами по кредитным договорам, за исключением комиссий, связанных с обслуживание счета, открытого у цедента и/или в связи с возможным оказанием цедентом клиентам новых услуг, оформленных после даты перехода прав.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) подписан акт приема-передачи прав-требований, согласно которому цедент передал цессионарию, а последний принял электронный документ – реестр передачи уступаемых прав по форме Приложения № к договору, следующие права по всем кредитным договорам, данные о которых содержатся в вышеуказанном электронном документе; права (требования), иные права в том виде, в котором они существуют на дату подписания настоящего акта.
Согласно выписке из Перечня к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) к ПАО «Совкомбанк» в рамках вышеуказанного соглашения об уступке прав (требований) перешло право (требование), в том числе, по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, срочная задолженность по состоянию на дату перехода прав 756 887,38 руб., просроченная задолженность – 26 928,17.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором уведомило заёмщика о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору, а также выставило заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления такого уведомления в размере 781 894,22 руб. Данных об исполнении требований банка, содержащихся в досудебной претензии, в материалы дела не представлено.
Из расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 231,71 руб., из которых: 49 220,78 руб. - просроченные проценты, 745 513,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6430,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,31 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 238,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 468,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, 350,11 руб. – штраф за просроченный платеж.
ФИО1 произведены выплаты по кредитному договору в сумме 132 647,17 руб.
Расчёт задолженности подтвержден выпиской по счету, содержит сведения о размере основного долга по кредиту, расчет процентов и неустойки, составленные в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размер процентов за пользование кредитом и данные о фактически произведенных платежах. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласованное сторонами кредитного договора условие о размере неустойки соответствует положениям п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 указанного постановления Пленума, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, из которой следует, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, а также то, что реализация кредитором, осуществляющим деятельность, направленную на извлечение прибыли, права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должна влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и периода начала начисления неустойки, также установленный договором размер неустойки, суд полагает, что оснований для снижения заявленных сумм неустойки не имеется.
Вместе с тем, как указано выше, заемщиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ было внесено 71 руб., что нашло отражение в выписке по счету, однако не учтено банком при расчете задолженности.
Поскольку указанная сумма была направлена банком в погашение задолженности по просроченным процентам, она подлежит исключению из указанной суммы задолженности (49 220,78 руб. – 71 руб.= 49 141,78 руб.).
Как следствие подлежит перерасчету сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесения платежа в сумме 71 руб. ДД.ММ.ГГГГ), которая составит 193,6 руб., исходя из следующего расчета: 23 709,1 руб. - 71 руб. (сумма остатка просроченных процентов с учётом внесённого платежа) * 15 дн. * 0,0546 %). Таким образом, неустойка на просроченные проценты составит 2 468,34 руб.
Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 350,11 руб. за просроченный платеж, поскольку представленные суду доказательства не подтверждают согласование с заемщиком условия кредитного договора о взимании такого штрафа.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 810,02 руб., в том числе: 49 149,78 руб. - просроченные проценты, 745 513,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6430,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,31 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 238,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 468,34 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.
Положениями п. 1 ст. 329, ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями п.2 указанной нормы закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Сведениями, отраженными в расчете задолженности, выписке по счету заемщика подтверждается, что допущенное нарушение заемщиком сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
Сведений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не представлено.
Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена, взыскатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Оснований для прекращения залога судом не установлено. Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поэтому истец имеет право, при неисполнении ФИО1 денежного обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению, суд обращает взыскание на заложенное имущество в пользу истца и определяет способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с учетом положений п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,95%) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 41 154,05 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 810,02 руб., в том числе: 49 149,78 руб. - просроченные проценты, 745 513,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6430,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,31 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 238,73 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 468,34 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 154,05 руб., всего взыскать 848 964,07 руб.
В счет исполнения обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ФИО2, идентификационный номер/номер кузова №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 (паспорт <...>) Определить способ реализации заложенного имущества (автомобиля) в виде продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> Ю.Е. Семиусова
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>