УИД 45RS0018-01-2023-000004-60

Дело № 2-4010/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что что 15.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 593 700 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита -15.10.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор № 15.09.2020 на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязалось представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. По состоянию на 30.06.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 655 485,44 рублей, в том числе: 581 657,82 рублей - сумма основного долга; 73 827,62 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.10.2015 по 30.06.2022; 0,00 рублей - пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита № от 15.10.2015 за период с 15.10.2015 по 30.06.2022 в размере 655 485,44 рублей, в том числе: 581 657,82 рублей - сумма основного долга; 73 827,62 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.10.2015 по 30.06.2022; 0,00 рублей – пени, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 755 рублей. Мотивируя свои требования тем,

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в иске, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 15.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 593 700 рублей под 10% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в течение 120 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные в графике платежей. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 15.10.2015 (л.д. 12), графиком погашения по ДПК (л.д. 13).

На основании личного заявления ответчика от 15.10.2015, денежные средства были перечислены на банковскую карту, выпущенную на имя ответчика и переданную ему, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 15.10.2015 (л.д. 11), договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от 15.10.2015 (л.д. 14-15), распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д. 16) и не оспаривается ответчиком.

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и ООО «ФинТраст» (цессионарием) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенных с должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные обстоятельства подтверждаются договором № уступки прав (требований) (цессии) от 30.06.2022 (л.д. 20).

Банк ПАО КБ «УБРиР» направило ответчику сообщение о нарушении обязательств по кредитному договору № от 15.10.2015 и наличии просроченной задолженности по состоянию на 06.12.2018, с требованием досрочно погасить долг в течение 30 дней (л.д.75).

Согласно приложению № к ДУПТ № от 30.06.2022, к истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, в сумме 655 485,44 рублей, в том числе: 581 657,82 рублей – остаток по основному долгу, 73 827,62 рублей - проценты (л.д. 21).

Ответчику повторно направлено уведомление № от 12.12.2022 о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о возврате долга до 02.01.2023 (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) (цессии) № от 30.06.2022.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору.

По состоянию на 30.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 655 485,44 рублей, из которых: 581 657,82 рублей – задолженность по основному долгу, 73 827,62 рублей – проценты за кредит.

Таким образом, судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора № от 15.10.2015 погашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком должна осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в период с 15.11.2015 по 15.10.2025 (л.д. 13), то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, последний платеж им был произведен 20.04.2016.

Как следует из материалов дела, банк ПАО КБ «УБРиР» направил ответчику сообщение о нарушении обязательств по кредитному договору № от 15.10.2015 и наличии просроченной задолженности по состоянию на 06.12.2018, с требованием досрочно погасить долг в течение 30 дней, то есть до 06.01.2019, изменив тем самым график платежей. Последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком был выполнен 20.04.2016, что также подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.8-9).

Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок для обращения в суд по уважительной причине.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, то на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.

Судья О.М. Баева