Дело № 2-7335/2025
УИД 93RS0002-01-2025-012066-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Пташник В.В.,
при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,
с участием: представителя истца ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Донецкому городскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС ДНР, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 об установлении факта государственной регистрации смерти, признания наследника фактически принявшей наследство, -
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 22.03.2020 года умер ее отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама – ФИО7, которые на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ ЖФ ОАО «Точмаш» являлись собственниками по ? части <адрес> по пр-ту Киевскому в городе Донецке. На основании заявления ФИО4, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13 было открыто наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом было разъяснено о необходимости предоставить оригинал свидетельств о смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В силу того, что родители умерли на территории Одесской области, не подконтрольной Российской Федерации, предоставить оригиналы свидетельств о их смерти, а также внести запись акта о смерти, ФИО4 не имеет возможности. Кроме того, истец указала, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступила в управление и владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги по <адрес> по проспекту Киевскому в городе Донецке, проводит мелкий текущий ремонт, поэтому в связи с изложенным просила суд установить факт государственной регистрации смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Украина, <адрес>; установить факт государственной регистрации смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Украина, область, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Украина, <адрес>; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела не прибыла, обратилась в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.
Представитель Донецкого городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС ДНР в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.
ФИО2 в судебное заседание не прибыла, заблаговременно обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
ФИО3 в судебное заседание не прибыла, заблаговременно обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В связи с неявкой представителей ответчиков, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов ФИО14 (смена фамилии была произведена на основании записи акта о браке – ФИО4 л.д.20) и ФИО2 являются дочерями ФИО6 и ФИО7 (л.д.19). ФИО3, приходится ФИО6 и ФИО7 – внучкой.
На основании свидетельства о праве собственности на <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Жилищным фондом ОАО «Точмаш», <адрес> по проспекту Киевскому в городе Донецке принадлежит в равных долях по ? ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Южного межрегионального управления Министерства юстиции (город Одесса) (л.д.21). По сведениям, предоставленным ЕРФ по управлению многоквартирными домами, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 23), снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина Украины серия ВС №, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32).
На территории Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Саратским отделом регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Южного межрегионального управления Министерства юстиции (город Одесса) (л.д.22). По сведениям, предоставленным ЕРФ по управлению многоквартирными домами, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 24).
На основании заявления ФИО4, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, предоставленным нотариусом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 26). Вместе с тем, при обращении к нотариусу, истцу было разъяснено о необходимости предоставления оригиналов свидетельств о смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с иском, истец указала на невозможность предоставить оригиналы свидетельств о смерти своих родителей, поскольку государственная регистрация смерти производилась на территории Украины. На территории Российской Федерации, запись акта о смерти ФИО8 и ФИО7 не составлялась.
В целях проверки доводов иска, судом был направлен запрос в Управление записи актов гражданского состояния ДНР. По предоставленной информации Управления ЗАГС ДНР в результате проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о смерти в отношении ФИО8 и ФИО7 (л.д. 41).
В настоящее время истец лишена возможности получить свидетельство о смерти своих родителей, так как выдача отделами ЗАГС ДНР и Российской Федерации документов о государственной регистрации актов гражданского состояния других регионов и государств, невозможна.
В настоящее время для оформления наследственных прав ФИО4 необходимо подтвердить факт регистрации смерти родителей.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 74 Федерального закона от 15.11.1997 г. X 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Статья 13 Федерального Закона предусматривает, что документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Материалами делами подтверждается, что истец является родной дочкой умерших ФИО6 и ФИО7, факт их смерти наступил и был зарегистрирован свидетельствами о смерти за пределами Российской Федерации, а именно на территории Украины в Одесской области, однако в связи с не возможностью предоставления оригиналов свидетельств и отсутствием на территории Российской Федерации записи акта о смерти, ФИО4 лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство после смерти родителей.
Суд принимает во внимание, что истец, исходя из объективных обстоятельств, а именно отсутствие дипломатических отношений между странами Россией и Украиной, а также проведение Специальной Военной операции на территории Украины, лишена возможности выполнить требования о легализации в установленном порядке, и не имеет возможности получить оригиналы вышеуказанных свидетельств о смерти.
Исходя из принципов защиты конституционных прав граждан и обеспечениях доступа к правосудию, принимая во внимание вышеизложенное суд считает, возможным установить факт регистрации смерти в отношении ФИО8 и ФИО7 на основании имеющихся в совокупности доказательств.
Относительно заявленных требований о признании наследника, фактически принявшим наследство, суд констатирует следующее.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, к возникшим спорным правоотношениям на основании положений ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения Гражданского кодекса Украины.
Статьёй 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Согласно ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 Гражданского кодекса Украины.
Согласно ст.1259 ГК Украины очередность получения наследниками по закону права на наследование может быть изменена нотариально удостоверенным договором заинтересованных наследников, заключенным после открытия наследства. Этот договор не может нарушить прав наследника, который не принимает в нем участия, а также наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве. Физическое лицо, которое является наследником по закону следующих очередей, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что оно в течение длительного времени занимался, материально обеспечивало, оказывало другую помощь наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.
Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства (ч. 1 ст. 1269 ГК Украины).
В соответствии с ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства. По иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд может определить дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления для принятия наследства.
Кроме того, разрешая вопрос об определении лицу дополнительного срока, суд исследует уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на осуществление этих действий по принятию наследства, которые делают своевременное обращение в органы нотариата невозможным или затруднительным.
Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Согласно п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В данном случае, исходя из предоставленных доказательств, усматривается, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем вступления в управление и владение наследственным имуществом, которое состоит из ? части <адрес> по Киевскому проспекту в городе Донецке, оплачивает коммунальные услуги за содержание наследственного имущества (л.д.28-30) поводит мелкий текущий ремонт, о чём суду предоставлены копии платежных документов. Вместе с тем, заявление о принятии наследства после смерти отца, в установленный законом срок не подала, однако в судебном порядке может быть признана фактически принявшей наследство.
Исходя их совокупного анализа приведённых выше норм закона и письменных доказательств, исследованных судом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы истца о невозможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на наследственное имущество после смерти отца. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО4, удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд-
решил:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить в полном объёме.
Установить факт государственной регистрации смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украина. Датой смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать - ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти считать - Украина, <адрес>.
Установить факт государственной регистрации смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Датой смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать - ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти считать - Украина, <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда города Донецка В.В. Пташник
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ