Дело №RS0№-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Коломна 28 ноября 2023 года
<адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потапова С.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар 800-летия Коломны, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:
1) 21.02.2023г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года; с 11.04.2023г. состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;
-11.04.2023г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком на 2 года; с 15.06.2023г. состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
-30.05.2023г. мировым судьей судебного участка 82 Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не оплачен),
(содержащемуся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в <адрес> в гостях по месту жительства у ранее своего знакомого Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, страдающего хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, отсутствие ремиссии, которое согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ лишало Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, то есть находящегося в состоянии невменяемости, где в указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое совершение краж, то есть тайное хищение находящегося в указанной квартире имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Для осуществления задуманного, в указанный период времени, ФИО1 предложил Б., страдающему хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, отсутствие ремиссии, которое согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.07.2023г. лишало Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, то есть находящемуся в состоянии невменяемости, совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанной квартиры, при этом ФИО1 сообщил Б., что они совместно в указанный период времени будут забирать из данной квартиры имущество Потерпевший №1, после чего, совместно его реализовывать, а вырученные денежные средства должны были делить поровну. Предложение ФИО1 Б. принял и дал свое согласие участвовать в указанных действиях.
Так, реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 00 минут 28.05.2023г. по 09 часов 00 минут 27.06.2023г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, по договоренности с Б., страдающим хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, отсутствие ремиссии, которое согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.07.2023г. лишало Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, то есть находящимся в состоянии невменяемости, тайно похитили из <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- цепочку из золота 585 пробы, весом 6,6 г., стоимостью 15000 рублей;
- цепочку из золота 585 пробы, весом 2,23 г., стоимостью 5000 рублей;
- кольцо из золота 583 пробы с темно-розовым александритом, весом 6,63 г., стоимостью 8000 рублей;
- кольцо из золота 583 пробы с янтарем, весом 3,93 г., стоимостью 5000 рублей;
- кольцо из золота 583 пробы с бирюзой, весом 3,00 г., стоимостью 5000 рублей;
- пару серег с фианитом, из золота 585 пробы, весом 3,04 г., стоимостью 10000 рублей;
- пару серег из золота 585 пробы, весом 2,10 г., стоимостью 7000 рублей;
- серьгу из золота 585 пробы в виде «розочки», весом 5,00 г., стоимостью 6000 рублей;
- комплект из двух колец для пирсинга из золота 585 пробы, весом 0.31 г., стоимостью 1000 рублей;
- кулон из золота 585 пробы, весом 2,27 г., стоимостью 5000 рублей;
- утюг беспроводной «Тефаль», стоимостью 12000 рублей;
- электрическую блинницу, неустановленной следствием марки, стоимостью 1000 рублей;
- электрическую шашлычницу, неустановленной следствием марки, стоимостью 5000 рублей;
- электрический отпариватель, неустановленной следствием марки, стоимостью 500 рублей;
- блендер, неустановленной следствием марки, стоимостью 5499 рублей;
- жаровню серебристого цвета «Delimano», стоимостью 3500 рублей;
- жаровню золотисто-коричневого цвета «Cucinella», стоимостью 2500 рублей;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace La flure», стоимостью 1000 рублей;
- мобильный телефон «М№», стоимостью 1000 рублей;
-портативную беспроводную колонку, неустановленной следствием марки, стоимостью 1000 рублей;
- фитнес браслет «mbmobility», стоимостью 1250 рублей;
- часы с металлическим браслетом, неустановленной следствием марки, стоимостью 1000 рублей,
- не представляющие материальной ценности один рулон потолочных обоев белого цвета, одну настенную панель кушони, один рулон обоев для стен молочного цвета, металлическое украшение для мангала в виде «розочки» черного цвета, пистолет для пены, молоток, ручку для валика, гофрированный шланг в количестве 2 шт., шлифовальный круг лепестковый, сверла в количестве 8 шт., 2 гвоздя, малый ключ с головкой к нему, 4 стальных уголка, рулетку, гаечный ключ, коллекционную зажигалку, а всего в период времени с 10 часов 00 минут 28.05.2023г. по 09 часов 00 минут 27.06.2023г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и Б. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 102249 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 249 рублей.
Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
12.07.2023г., в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на кухне квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Бульвар 800-летия Коломны, <адрес>, где увидел в руках у находящейся там же Потерпевший №2 мобильный телефон «Реалми С11», принадлежащий последней, в связи с чем в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона «Реалми С11», принадлежащего Потерпевший №2
Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда Потерпевший №2, 12.07.2023г. в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кухне квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Бульвар 800-летия Коломны, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, потребовал у Потерпевший №2 передать ему данный мобильный телефон и, получив отказ, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению и последующего беспрепятственного завладения принадлежащим последней мобильным телефоном «Реалми С11», нанес Потерпевший №2 не менее четырех ударов своими руками по голове и телу, после чего взял находящуюся в данной квартире бамбуковую палку, которой также нанес не менее четырех ударов по голове, телу и ногам Потерпевший №2, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ушибленной раны правой голени, кровоподтека в проекции остистых отростков 5-7 грудных позвонков, кровоподтеков правого бедра (точное количество, форма, размеры, более точное топическое расположение, свойства и т.д. врачом Коломенской ОБ не указаны), которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 01.08.2023г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), в результате чего Потерпевший №2 упала на пол. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №2 физический вред. Затем, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вопреки воле последней, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2, вырвал из рук последней, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Реалми С11», стоимостью 3700 рублей, вместе с установленной в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, после чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования доказательств свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что он на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит. Показания давать желает, чувствует себя хорошо. На данный момент официально не трудоустроен, разведен и имеет на иждивении 2 н/л детей. Несколько месяцев назад он познакомился с ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Во время их общения с ФИО5, они неоднократно приходили друг к другу в гости. Они с ФИО5 плотно общались, виделись почти каждый день, так как он сам заходил к нему в гости, также тот иногда приходил к нему домой сам. ФИО5 страдает психическим расстройством, о чём он знал почти с начала общения с ним. Вовремя их общения с ФИО5, в мае-июне тот приглашал его к себе домой, при этом дома тот жил один. Во время посещения места жительства ФИО5, он замечал, что в его жилище имеется много техники, и других дорогостоящих вещей. Так как он испытывает нужду в деньгах, он настойчиво просил одолжить ему в долг некоторые вещи, чтобы отдать их в ломбард, а вырученные от продажи денег разделить между ними и потратить их на собственные нужды. ФИО5 говорил ему, что большинство вещей из его квартиры принадлежат его матери, которая в настоящее время проживает по другому адресу, и трогать их нельзя, однако он настаивал на своём, и ФИО5 не препятствовал ему. В течение июня 2023 года ФИО5 отдавал ему по его настойчивой просьбе часть вещей из его квартиры, часть вещей он брал из квартиры ФИО5 сам, которые в последующем он просил ФИО5 совместно с ним продавать в комиссионные магазины, а именно «25 копеек», расположенного в районе рынка «ЖБИ», комиссионный магазин «Скупка», в районе «Голутвина», а также незнакомым им людям на улице, в различных магазинах в районе «ЖБИ», в том числе они продавали под залог золотые украшения в ломбард, расположенном в ТК «Девичье Поле», при этом, все указанные вещи ФИО5 продавал под своим паспортом, так как этого просил он, в целях избежания возможной ответственности. Когда он осматривал квартиру ФИО5, с целью найти что-либо ценное, ФИО5 пытался ему помешать словами, однако он уговаривал его тем, что он возьмет вещи на время, и обязуется их отдать, и ФИО5 не препятствовал ему. Часть вещей ФИО5 сам отдавал ему, так как он настойчиво просил его об этом, обещая всё вернуть. Так, примерно около двух недель назад, он в очередной раз находился дома у ФИО5, когда они с ним прошли на балкон, где он увидел беспроводной утюг, бело-синего цвета, в коробке. В указанный момент он предложил ФИО5 взять данный утюг, чтобы продать его в комиссионный магазин в районе рынка «ЖБИ» <адрес>. Изначально ФИО5 не согласился на его предложение, однако он настаивал, после чего тот согласился, и они отнесли его в указанный магазин. Однако, осмотрев утюг, сотрудник магазина не принял его у них, так как тот якобы был не рабочий, поэтому они продали его в овощную палатку, расположенную рядом со строй-рынком в указанном районе за 500 рублей, при этом деньги они потратили с ФИО5 на сигареты и лимонад. ДД.ММ.ГГГГ, на его день рождения ФИО5 подарил ему новые блинницу и шашлычницу, игрушечные машинки, в количестве 3 штук, бензиновую зажигалку, авторучку паркер. Блинницу и шашлычницу впоследующем они с ФИО5 продали продавцам овощной палатки, расположенной в районе строй-рынка около «ЖБИ», <адрес>. За указанные вещи продавец палатки дал им с ФИО5 1 500 рублей, которые они потратили на пиво и сигареты. В другой день они также продали с ФИО5 в указанную палатку авторучку «паркер» и бензиновую зажигалку за 500 рублей. Несколько дней назад, когда он в очередной раз находился дома у ФИО5, когда они с ним прошли на балкон, где он увидел в коробке сковороду квадратной формы. В указанный момент он предложил ФИО5 взять данную сковороду, чтобы продать её, на что тот согласился. Также в комнате ФИО5 он увидел электрическую бритву, синего цвета, которую они также взяли с собой, чтобы продать. Далее они прошли на рынок «ЖБИ», где он зашёл в пельменный магазин «Элика», где предложил продавцу купить у него данную сковороду, за которую продавец женщина предложила ему за неё 800 рублей, на что он согласился. Также он продал не знакомому ему прохожему указанную бритву за 500 рублей. Денежные средства они с ФИО5 потратили на собственные нужды. Около одной недели назад ФИО5 пришёл к нему домой, и принёс мобильный телефон «Самсунг», белого цвета, который показал ему. Осмотрев указанный мобильный телефон, он предложил ФИО5 отдать данный телефон ему, а ему взамен дать другой, на что тот сразу не стал соглашаться, однако он настаивал, на своём, на что тот в последующем согласился, после чего он дал ему мобильный телефоне «Fly», чёрного цвета. В дальнейшем он продал вышеуказанный мобильный телефон фирмы «Самсунг», белого цвета, не знакомому ему мужчине в районе трамвайной остановки «ЖБИ» за 300 рублей, которые потратил на собственные нужды. Несколько дней назад, когда он в очередной раз находился дома у ФИО5, он сказал ему, что ему необходимо закончить дома ремонт, на что тот предложил ему взять у него два рулона обоев, а также инструменты из пластмассового чемодана черного цвета, а именно электрическую шлифовальную машинку, электрическую дрель, отвертку, молоток, пассатижи, гвозди, двухсторонний скотч, саморезы и другие инструменты, на что он согласился, и принёс их к себе домой. В последующем шлифовальную машинку и дрель он продал не знакомому ему лицу на улице, где именно не помнит, а деньги потратил на собственные нужды. Также, в разные дни июня 2023 года, они с ФИО5 брали из шкафа, расположенного в левой дальней комнате его квартиры золотые украшения, которые принадлежат его матери, которые в последующем ФИО5, по его настоятельной просьбе, отдавал за своими документами под залог в ломбард «Мега Ювелирный», расположенном на 2 этаже ТК «Девичье Поле», а также в комиссионный магазин «Скупка», расположенном в районе «Голутвина», <адрес>. Всего они с ФИО5 взяли следующие украшения: 2 золотые цепочки, 3 кольца, 2 пары сережек, колечки для пирсинга тонкие. Вырученные от продажи вышеуказанных украшений денежные средства он тратил на собственные нужды, при этом часть денежных средств он также отдавал ФИО5. В июне 2023 года ФИО5 отдавал ему несколько своих наручных часов, которые в последующем тот сам по его просьбе отдавал их под залог в комиссионные магазины «25 копеек», расположенном в районе «ЖБИ» <адрес>, а также в магазин «Скупка», расположенном в районе «Голутвина», <адрес>. Денежные средства они с ФИО5 тратили на собственные нужды. Также ФИО5 по его просьбе давал ему пользоваться его банковской картой, которая в настоящий момент находится при нем, денежные средства с ней они тратили с ФИО5 вместе. Также ФИО5 дарил ему вещи, а именно: две футболки, одну куртку и кроссовки. Примерно около недели назад ФИО5 пришёл к нему домой. В ходе разговора он спросил ФИО5, нет ли у него дома ещё каких-либо вещей, которые можно было бы продать в комиссионный магазин, на что тот ему ответил, что у него есть ноутбук. На это он предложил ФИО5 продать его, чтобы выкупить золотые украшения, на что тот согласился, и пошёл домой за ноутбуком, а он остался ждать его на улице. Спустя время ФИО5 вернулся с сумкой черного цвета, внутри которой находился ноутбук. Далее они с ФИО5 поехали в магазин «Скупка», расположенном в районе «Голутвина», <адрес>, где продали ноутбук за 5 000 рублей, при этом деньги они вместе с ФИО5 потратили на собственные нужды, так как данной суммы им не хватило на то, чтобы выкупить обратно золотые украшения. Несколько дней назад, когда он в очередной раз находился дома у ФИО5, когда они с ним прошли на балкон, где он увидел в коробке блендер фирмы «Мульти». В указанный момент он предложил ФИО5 взять данный блендер, чтобы продать её, на что тот согласился. Далее они с ФИО5 пошли на рынок «ЖБИ», чтобы продать кому-либо блендер. С указанной целью они опять обратились к продавцу овощной палатки, расположенной в районе строй-рынка «ЖБИ», которому они продали его за 700 рублей, которые они с ФИО5 потратили на собственные нужды. Около одного месяца назад он предложил ФИО5 оформить кредиты в микрокредитных организациях, расположенные в районе трамвайной остановки «Голутвин», <адрес>, на что тот согласился и оформил на своё имя кредиты на суммы 17 000 рублей и 8 000 рублей, которые они в последующем тратили вместе с ним в различных организациях на территории <адрес>. Также, около одного месяца назад они с ФИО5 пошли в салон сотовой связи «Мегафон», расположенном в ТК «Лента» по адресу: <адрес>, где он попросил ФИО5 купить ему мобильный телефон в кредит за 18 000 рублей, который тот отдал ему для личного пользования. Он обещал ФИО5, что будет платить за указанный телефон, однако до настоящего времени он не внёс за телефон ни одного платежа, сам телефон он в последующем случайно разбил. Полный список похищенного имущества назвать не может, так как не помнит, точные даты сдачи в скупку вещей также не может назвать. 29.06.2023г. его встретили сотрудники полиции и он проехала вместе с ними в ФИО3, где он дал объяснение по данному факту без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ему разъяснен п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о добровольном возмещении причиненного его преступными действиями ущерба, ему понятно, что это является смягчающим наказание обстоятельством. Ущерб, причиненный своими действиями готов возместить в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-50, 65-69).
Из показаний в качестве подозреваемого ФИО1 от 13.07.2023г., следует, что он на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит. Показания давать желает, чувствует себя хорошо. На данный момент официально не трудоустроен, разведен и имеет на иждивении 2 н/л детей. В СУ УМВД России по г.о. Коломна находится уголовное дело №, по которому он является обвиняемым. 29.06.2023г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла ранее знакомая девушка ФИО7, которую он знает несколько лет с целью употребления наркотиков у него в квартире, после чего он ее впустил, та употребила наркотики, после чего они с ней покинули квартиру, после чего он ушел по своим делам, и примерно через полтора часа вернулся домой, после пришла ФИО7 просидела всю ночь и с утра 12.07.2023г. начала спрашивать про телефон, на что он ответил, что не знает где тот. После чего та начала кидаться в него бутылками с его моющими средствами, после чего схватила нож на кухне, и махала перед лицом ножом, после чего он испугался и ударил ее палкой по ноге, руке и нож вылетел у нее. После этого выгнал ее из квартиры, занялся уборкой, в ходе уборки он протер полы, обнаружил свой разбитый телефон, который стоял на зарядке, нашел ее телефон и хотел вернуть, пройдя по месту жительства ФИО7 после обеда, та дверь не открыла хотя он слышал ее голос внутри, после чего он пошел домой и лег спать. Нож и шприц находятся в квартире, а именно нож на холодильнике, шприц в мусорном ведре, данный нож и шприц просит отправить на исследование, провести опрос соседей, так как те должны были слышать угрозы ФИО7. Также хочет добавить, что ФИО7 рылась в комоде, пыталась неоднократно оставить открытым окно (т.1 л.д. 206-208).
Из показаний обвиняемого ФИО1 от 14.07.2023г. следует, согласно которым он предъявленное обвинение по факту грабежа не признает. Показания прошлые свои подтверждает, пояснить больше нечего (т. 1 л.д. 227-229).
Из показаний обвиняемого ФИО1 от 21.08.2023г. следует, что он не согласен с предъявленным обвинением, так как не признает ни кражу, ни грабеж. В части п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может пояснить следующие: что ФИО2, приходил к нему с различными вещами, в основном с ювелирными изделиями и говорили, что эти вещи заложит в ломбард, что эти вещи его личные, иногда он с ним ходил в ломбард за компанию вместе с ним, чтобы заложить вещи с последующим выкупом. Ранее дал ошибочные показания. Он подтверждает данные ранее показания в части п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и еще раз хочет пояснит, что телесные повреждения Потерпевший №2 он причинил, когда она набрасывалась на него с ножом, телефон она сама оставила в квартире, его он не похищал ( т. 2 л.д. 53-56).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 по факту кражи имущества ФИО10 подтвердил их в полном объеме, по факту хищения телефона Потерпевший №2 и нанесения ей телесных повреждений - в части, согласующейся с установленными судом в ходе судебного следствия обстоятельствами, чистосердечное признание писал добровольно, без оказания давления на него, изложенные в нем обстоятельства, полностью подтверждает. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Потерпевший №2 ФИО1 указал в чистосердечном признании, написанном им собственноручно (т.1 л.д. 196).
Оценка показаниям подсудимого будет дана при оценки всей совокупности доказательств.
Суд, исследовав доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10), при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что проживает с ФИО2, который приходится ей сыном. В конце мая 2023г. она решила пойти к дочери в гости и надеть серьги, которые не обнаружила в том месте, где они обычно лежат, после чего стала проверять наличие других ювелирных изделий и не нашла некоторые из них. Она сразу спросила сына о пропаже, и он пояснил, что приходил ФИО6, угрожал ему ножом, кричал, стал вытаскивать вещи из мест, где они хранились, говорил, что он будет решать. Она поняла, что вещи похищались не один день, пропало много ювелирных украшений, в том числе, две пары золотых сережек, кольцо с александритом, кольцо с янтарем, кулон золотой, две золотые цепочки –одна тонкая, другая толстая, колечки для пирсинга, одна серьга без комплекта, и другие, точно уже вспомнить не может. Кроме того, пропали электротехнические предметы быта: шашлычница немецкая электрическая, утюг Тефаль беспроводной, отпариватель, фитнес-часы, наручные часы в металлической оправе, два телефона, домашняя утварь: две сковороды, одна из которых из немецкого набора. Также сын ей рассказал, что ФИО6 ему сообщил, что ему нужно в своей квартире сделать ремонт, и попросил сына взять кредит, на что тот ему сказал, что он потерял паспорт. Часть похищенного ей вернули: две пары сережек, кольцо с янтарем и тонкую золотую цепочку, большую металлическую подставку под мангал, валик, рулон обоев. Часть обоев ФИО1 поклеил в своей квартире. На данный момент точное количество и наименование похищенного имущества вспомнить не может. Извинения ей ФИО1 не приносил, гражданский иск заявлять не желает.
Из показаний потерпевшей ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду наличия существенных противоречий, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 27.06.2023г. она собиралась поехать к дочери и хотела надеть ювелирное изделие – сережки золотые, начала смотреть шкаф, где те находились, но серёжек там не оказалось, так же отсутствовала золотая цепочка толстая, кольцо с александритом золотое с, кольцо золотое с бюрюзой, две пары серёжек золотых, золотой кулончик, одна сережка золотая в форме розочки, золотые колечки для пирсинга, цепочка золотая тонкая. После чего она спросила у ФИО5, где ювелирные изделия, на что тот ответил, что тот все отдал другу ФИО6 под давлением. Полный список ювелирных изделий таков: цепь золотая толстая – которую она оценивает в 15 000 рублей, цепь золотая тонкая – которую она оценивает в 5000 рублей, кольцо с темно-розовым александритом – которую она оценивает в 8000 рублей, кольцо золотое с янтарем – 5000 рублей, кольцо золотое с бирюзой тонкое старинное – 5000 рублей, одна пара серег – 10000 рублей, вторая пара серег – 7000 рублей, серьга без пары золотая розочка – 6000 рублей, колечки для пирсинга золотые – 1000 рублей, кулон золотой – 5000 рублей, а всего на общую сумму – 67 000 рублей. После чего была осмотрена квартира и было обнаружена пропажа следующего имущества: утюг беспроводной «Тефаль», приобретенный 3 года назад за 15 000 рублей, сейчас оценивает в 12 000 рублей, блинница электрическая название не помнит приобреталась в конце 2022 года за 1500 рублей, на данный момент оценивает ее в 1000 рублей, шашлычница электрическая название не помнит приобретена была 3 года назад за 7500 рублей, сейчас оценивает в 5000 рублей, отпариватель электрический название не помнит, приобретена была в 2021 году за 1000 рублей, сейчас оценивает в 500 рублей, блендер -документы на него предоставит позже, который был приобретен в 2022 году за 7 000 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму, так как тот не использовался, жаровня серебристого цвета была приобретена в 2022 году за 3 500 рублей, на данный момент оценивает в туже сумму, так как та не использовалась, жаровня золотисто-коричневого цвета была приобретена в 2022 году за 3 500 рублей, на данный момент оценивает в 2 500 рублей, телефон «Samsung Galaxy Ace La flure» приобретался в 2013 году за 5 130 рублей, на данный момент оценивает в 1000 рублей, телефон «МТС» приобретался в 2018 году за 2 500 рублей, на данный момент оценивает 1000 рублей, рулон обоев белого цвета для потолка, настенная панель кушони, обои обычные молочного оттенка материальной ценности не представляют, украшение для мангала в виде розочки черного цвета материальной ценности не представляет, пистолет для пены, молоток, ручка для валика, гофрированный шланг 2шт, круг лепестковый, сверла в количестве 8 штук, 2 гвоздя, малый ключ с головкой к нему, 4 уголка стальных, рулетка, ключ на 9, данные вещи материальной ценности не представляют, колонка маленькая беспроводная приобреталась в начале 2023 года за 1 500 рублей, оценивает на данный момент в 1000 рублей, фитнес браслет название не помнит приобретался в начале 2023 года за 1750 рублей, на данный момент оценивает 1 250 рублей, часы с металлическим браслетиком приобретались за 2500 рублей в 2020 году, сейчас оценивает в 1000 рублей, зажигалка коллекционная серебристо -коричневого цвета не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 36750 рублей. Скриншоты аналогов похищенного имущества прилагает к допросу. Так же документацию на часть похищенного имущества предоставит позже. Остальное имущество принадлежало сыну: часы в количестве 3 штук, бритва «Браун», банковские карты, сберегательная книжка, ноутбук «Делл» с сумкой к нему, машинки игрушечные в количестве 3штук, телефоны – «Самсунг» и кнопочный «Филипс», ручка паркер, различная одежда, телефон, взятый в кредит «Реалми С31». Ущерб причинен ей в значительном размере на общую сумму 103 750 рублей 00 копеек, так как ее ежемесячный доход составляет 55 000 рублей. Данный ущерб не возмещен. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, иск будет подавать в суде. С материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия знакомиться желает. С постановлениями и результатами экспертиз также знакомиться желает (т. 1 л.д. 73-76).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 10.07.2023г. следует, что на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подтверждает данные ею раннее показания, но хочет их дополнить. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она обнаружила пропажу вещей, их украл ФИО1 и ее сын ФИО2, им она не разрешала брать ее вещи. Каких-либо долговых обязательств у нее нет, последний раз имущество она видела 01.06.2023г. в 09 часов 00 минут. Полный список похищенного имущества таков: цепь золотая толстая – которую она оценивает в 15 000 рублей, цепь золотая тонкая – которую она оценивает в 5000 рублей, кольцо с темно-розовым александритом – которую она оценивает в 8000 рублей, кольцо золотое с янтарем – 5000 рублей, кольцо золотое с бирюзой тонкое старинное – 5000 рублей, одна пара серег – 10000 рублей, вторая пара серег – 7000 рублей, серьга без пары золотая розочка – 6000 рублей, колечки для пирсинга золотые – 1000 рублей, кулон золотой – 5000 рублей, а всего на общую сумму – 67 000 рублей, утюг беспроводной «Тефаль», приобретенный 3 года назад за 15 000 рублей, сейчас оценивает в 12 000 рублей, блинница электрическая, название которой не помнит, приобреталась в конце 2022 года за 1500 рублей, на данный момент оценивает ее в 1000 рублей, шашлычница электрическая, название которой не помнит, приобретена была 3 года назад за 7500 рублей, сейчас оценивает в 5000 рублей, отпариватель электрический, название не помнит, приобретен была в 2021 году за 1000 рублей, сейчас оценивает в 500 рублей, блендер, документы на него предоставит позже, который был приобретен в 2022 году за 5499 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму, так как тот не использовался, жаровня серебристого цвета была приобретена в 2022 году за 3 500 рублей, на данный момент оценивает в туже сумму, так как та не использовалась, жаровня золотисто-коричневого цвета была приобретена в 2022 году за 3 500 рублей, на данный момент оценивает в 2 500 рублей, телефон «Samsung Galaxy Ace La flure» приобретался в 2013 году за 5 130 рублей, на данный момент оценивает в 1000 рублей, телефон «МТС» приобретался в 2018 году за 2 500 рублей, на данный момент оценивает 1000 рублей, рулон обоев белого цвета для потолка, настенная панель кушони, обои обычные молочного оттенка материальной ценности не представляют, украшение для мангала в виде розочки черного цвета материальной ценности не представляет, пистолет для пены, молоток, ручка для валика, гофрированный шланг 2шт, круг лепестковый, сверла в количестве 8 штук, 2 гвоздя, малый ключ с головкой к нему, 4 уголка стальных, рулетка, ключ на 9, данные вещи материальной ценности не представляют, колонка маленькая беспроводная приобреталась в начале 2023 года за 1 500 рублей, оценивает на данный момент в 1000 рублей, фитнес браслет, название не помнит, приобретался в начале 2023 года за 4 999 рублей, на данный момент оценивает 1 250 рублей, часы с металлическим браслетиком приобретались за 2500 рублей в 2020 году, сейчас оценивает в 1000 рублей, зажигалка коллекционная серебристо-коричневого цвета, не представляющая материальной ценности. Указанный раннее в объяснении кофейный сервиз не был похищен. Вышеуказанный список является исчерпывающим. Остальное имущество принадлежало сыну: часы в количестве 3 штук, бритва «Браун», банковские карты, сберегательная книжка, ноутбук «Делл» с сумкой к нему, машинки игрушечные в количестве 3 штук, телефоны – «Самсунг» и кнопочный «Филипс», ручка паркер, различная одежда, телефон взятый в кредит «Реалми», дрель и остальные инструменты, кроме вышеуказанных. Ущерб причинен ей в значительном размере на общую сумму 102 249 рублей 00 копеек, так как ее ежемесячный доход составляет 55 000 рублей. Данный ущерб не возмещен. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, иск будет подавать в суде. С материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия знакомиться желает (т. 1 л.д. 91-93)
Показания потерпевшей Потерпевший №1 от 11.07.2023г., согласно которым она подтверждает ранее данные ею показания в части хищения принадлежащего ей имущества. Однако в связи с тем, что от преступления и суммы причиненного ущерба она испытала шок, она неправильно указала дату, когда она последний раз видела принадлежащее ей имущество. Она вспомнила, что последний раз видела свое имущество 28.05.2023г. примерно в 10 часов 00 минут. ФИО1 и ФИО2 похитили следующее имущество: цепочку из золота 585 пробы, весом 6,6 г., стоимостью 15000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 2,23 г., стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 583 пробы с темно-розовым александритом, весом 6,63 г., стоимостью 8000 рублей; кольцо из золота 583 пробы с янтарем, весом 3,93 г., стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 583 пробы с бирюзой, весом 3,00 г., стоимостью 5000 рублей; одну пару серег с фианитом, из золота 585 пробы, весом 3,04 г., стоимостью 10000 рублей; одну пару серег из золота 585 пробы, весом 2,10 г., стоимостью 7000 рублей; серьгу из золота 585 пробы в виде «розочки», весом 5,00 г., стоимостью 6000 рублей; комплект из двух колец для пирсинга из золота 585 пробы, весом 0.31 г., стоимостью 1000 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2,27 г., стоимостью 5000 рублей; утюг беспроводной «Тефаль», стоимостью 12000 рублей; электрическую блинницу, стоимостью в 1000 рублей; электрическую шашлычницу, стоимостью 5000 рублей; электрический отпариватель, стоимостью 500 рублей; блендер, стоимостью 5499 рублей; жаровню серебристого цвета «Delimano», стоимостью 3500 рублей; жаровню золотисто-коричневого цвета «Cucinella», стоимостью 2500 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace La flure», стоимостью 1000 рублей, без сим-карты; мобильный телефон «М№», стоимостью 1000 рублей, без сим-карты; не представляющие материальной ценности один рулон обоев белого цвета для потолка; одну настенную панель кушони; один рулон обоев для стен молочного цвета; металлическое украшение для мангала в виде «розочки» черного цвета; пистолет для пены; молоток; ручку для валика; гофрированный шланг в количестве 2 шт.; шлифовальный круг лепестковый; сверла в количестве 8 шт.; 2 гвоздя; малый ключ с головкой к нему; 4 уголка стальных; рулетку; гаечный ключ; коллекционную зажигалку; колонку, стоимостью 1000 рублей; фитнес браслет «mbmobility», стоимостью 1250 рублей; часы с металлическим браслетом, стоимостью 1000 рублей. А всего было похищено на общую сумму 102249 рублей 00 копеек. Указанный раннее в объяснениях кофейный сервиз не был похищен. Вышеуказанный список является исчерпывающим. Остальное имущество принадлежало сыну: часы в количестве 3 штук, бритва «Браун», банковские карты, сберегательная книжка, ноутбук «Делл» с сумкой к нему, машинки игрушечные в количестве 3штук, телефоны – «Самсунг» и кнопочный «Филипс», ручка паркер, различная одежда, телефон взятый в кредит «Реалми», дрель и остальные инструменты кроме ее вышеперечисленных. От преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 102249 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 55 000 рублей, из указанной суммы она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, лекарства. Данный ущерб не возмещен. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, иск будет подавать в суде. С материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия знакомиться желает. (т. 1 л.д. 94-96).
После оглашения показаний потерпевшая ФИО10 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Скупка» по адресу: <адрес> революции, <адрес>, с. 1. В июне 2023 года он также работал, в отделении. В разные дни июня месяца в магазин приходили двое незнакомых ему граждан, которые принесли на продажу золотые украшения, при этом договора заключались с каждым из указанных молодых людей поочередно. Внешность указанных мужчин он не запомнил, описать их не сможет. В настоящий момент все имущество, принесённое ими, реализовано организацией. (т. 1 л.д. 167-168).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым, она работает в должности товароведа в ломбарде ООО «Мега Ювелирный» по адресу: <адрес>, пом. 1, ком. 126. В июне 2023 года, она осуществляла трудовую деятельность в указанном ломбарде. 06.06.2023г. она находилась на рабочем месте и в указанный день приходило много народу, всех она не запомнила. В указанный день в ломбард принесли золотое кольцо 585 пробы, серьги 585 пробы. 19.06.2023г. она также находилась на рабочем месте. Им принесли в указанный день для продажи золотую цепочку 585 пробы, так как в ломбард приходит много клиентов всех она не запомнила (т. 1 л.д. 163-164).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что он работает в магазине по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. В июне 2023 года он находился на рабочем месте, в один из дней к нему в магазин пришло двое молодых людей, которые предлагали купить различную технику, блендер, утюг и другие вещи. Данную технику он купил, так как они мало просили за нее. В дальнейшем данную технику он продал прохожим. Внешность вышеуказанных людей он не запомнил, опознать не сможет. (т. 1 л.д. 165-166).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что она работает в должности продавца-оценщика в ломбарде, «Мега Ювелирный» по адресу: <адрес>, пом. 1, ком. 126. В июне 2023 года в ломбард приходили двое незнакомых мужчин, которые каждый раз приносили в залог золотые украшения, при этом договор заключали с одним из них. Внешность данных мужчин она не запомнила (т. 1 л.д. 161-162).
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине «25 копеек» расположенным по адресу: <адрес>А. В июне 2023 года он работал в указанном магазине. В указанном месяце в магазин приходили двое незнакомых ему мужчин, которые каждый раз приносили электрическую технику и золотые украшения, при этом на украшения договора заключались только с одним человеком. Внешность их он не запомнил, опознать их не сможет. (т. 1 л.д. 171-173).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что она работает в должности продавца в продуктовом магазине «Элика» по адресу: <адрес>. В июле 2023г. к ней пришел мужчина с предложением купить у него какую-либо бытовую технику, золотые украшения. После чего он предложил ей сковородку, на что она ответила отказом, после чего он ушел в неизвестном направлении, вышеуказанного мужчину она не запомнила (т. 1 л.д. 169-170).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Колычевского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит проведение проверки по заявлениям о преступлениях, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление на территории городского округа Коломна. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Коломна обратилась Потерпевший №1, которая просила привлечь ФИО1 к ответственности, который в июне 2023 оказывал давление на ее сына ФИО2, и действуя с ним, похитили из ее квартиры по адресу: <адрес> имущество: золотые украшения, электронную технику, инструменты и прочие вещи. 29.06.2023г. им было принято объяснение от ФИО1 и ФИО2, которые добровольно, без каких-либо воздействий со стороны сотрудников полиции, дали объяснение, в котором изложили обстоятельства совершенного ими деяния, а именно: в течение июня 2023 г. ФИО1 и ФИО2 похитили имущество принадлежащие Потерпевший №1 из ее квартиры по адресу: золотые украшения, электронную технику, инструменты и прочие вещи, в последующем все похищенное имущество те сдавали в различные скупки в <адрес>. Часть похищенного имущества была найдена при осмотре места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар 800- летия Коломны, <адрес>, где проживает ФИО1, а именно рулон обоев белого цвета для потолка, настенная панель кушони, обои обычные молочного оттенка, украшение для мангала в виде розочки черного цвета, пистолет для пены, молоток, ручка для валика, гофрированный шланг 2шт, круг лепестковый, сверла в количестве 8 штук, 2 гвоздя, малый ключ с головкой к нему, 4 уголка стальных, рулетка, ключ на 9, 3 игрушечные машинки.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1 от 29.06.2023г., согласно которому она просит привлечь ФИО1, который совершил хищение принадлежавшего ей имущества в июне 2023 года, находясь у нее дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8).
Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 03.07.2023г., согласно которому осмотрены: чек на пару серег, документацию на жаровню серебристого цвета «delimano», чек-доставка на блендер, умный браслет, коробка от фитнес браслета, документация на жаровню золотистого цвета «Cucinella»,коробка от телефона «Самсунг», коробка от телефона «МТС», 2 бирки от колец, товарный чек на кольцо, бирка от кулона (подвеска), бирка от цепочки толстой, бирка от пары серег, украшение для мангала в виде розочки черного цвета материальной ценности не представляет, пистолет для пены, молоток, ручка для валика, гофрированный шланг 2шт, круг лепестковый, сверла в количестве 8 штук, 2 гвоздя, малый ключ с головкой к нему, 4 уголка стальных, рулетка, ключ на 9 (т. 1 л.д. 103-110).
Протоколом выемки от 03.07.2023г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: чек на пару серег, документацию на жаровню серебристого цвета «delimano», чек-доставка на блендер, умный браслет, коробка от фитнес браслета, документация на жаровню золотистого цвета «Cucinella», коробка от телефона «Самсунг», коробка от телефона «МТС», 2 бирки от колец, товарный чек на кольцо, бирка от кулона (подвеска), бирка от цепочки толстой, бирка от пары серег. (т. 1 л.д. 101-102).
Изъятые и осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской.
Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023г., согласно которому осмотрены 4 договора хранения: №АА101212, №АА101224, №АА101242, №АА 101275 (т. 1 л.д. 114-118).
Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2023г., хранятся в материалах уголовного дела.
Протоколом осмотра предметов от 30.06.2023г., согласно которому осмотрены 6 скриншотов, на первом скриншоте изображены часы наручные женские с серебристым металлическим браслетом, цена 2 350 рублей; на втором скриншоте изображена жаровня, цена 5 499 рублей; на третьем скриншоте изображена колонка, цена 541 рубль; на четвертом скриншоте изображена жаровня «Delimano», цена 6 999 рублей; на пятом скриншоте изображен утюг «Тефаль», цена 12 134 рублей; на пятом скриншоте изображена шашлычница электронная, цена 4653 рублей (т. 1 л.д. 81-83).
Протоколом выемки от 30.06.2023г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 6 скриншотов подтверждающих стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 79-80).
Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.84).
Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023г., согласно которому осмотрены 9 договоров купли-продажи: №, №, №, №, №, №, №, №, №, 3 квитанции: №, №, №, №. (т. 1 л.д. 122-125).
Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023г., хранятся в материалах уголовного дела.
Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023г., согласно которому осмотрены ювелирные изделия, изъятые в ООО «Мега Ювелирный» по адресу: <адрес>, этаж 2, пом. 1, ком. 126. А именно: цепь золотая тонкая, проба 585, вес 2,23г, кольцо золотое с янтарем, проба 583, вес 3,93г, одна пара серег с фианитом, золотых проба 585, вес 3,04г, вторая пара серег золотых проба 585, вес 2.10 г, цепь золотая тонкая, проба 585, вес 2,23г (т. 1 л.д. 153-155).
Протоколом выемки от 17.07.2023г., согласно которому из ООО «Мега Ювелирный» по адресу: <адрес>, этаж 2, пом. 1, ком. 126 изъяты следующие предметы: цепь золотая тонкая, проба 585, вес 2,23г, кольцо золотое с янтарем, проба 583, вес 3,93г, одна пара серег с фианитом, золотых проба 585, вес 3,04г, вторая пара серег золотых проба 585, вес 2.10 г., цепь золотая тонкая, проба 585, вес 2,23г (т. 1 л.д. 149-52).
Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской.
Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 07.07.2023г., согласно которому ФИО1 указал на место хищения имущества, а также место продажи похищенного имущества (т. 1 л.д. 139-143).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, где было похищено имущество (т. 1 л.д. 10-13).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, Бульвар 800-летия Коломны, <адрес> ходе осмотра были изъяты следующие предметы: рулон обоев белого цвета для потолка, настенная панель кушони, обои обычные молочного оттенка материальной ценности не представляют, украшение для мангала в виде розочки черного цвета материальной ценности не представляет, пистолет для пены, молоток, ручка для валика, гофрированный шланг 2шт, круг лепестковый, сверла в количестве 8 штук, 2 гвоздя, малый ключ с головкой к нему, 4 уголка стальных, рулетка, ключ на 9 (т. 1 л.д. 14-18).
Справкой о стоимости имущества от 11.07.2023г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: цепочка из золота 585 пробы, весом 6,6 г., стоимость составляет 15000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, весом 2,23 г., стоимость составляет 5000 рублей; кольцо из золота 583 пробы с темно-розовым александритом, весом 6,63 г., стоимость составляет 8000 рублей; кольцо из золота 583 пробы с янтарем, весом 3,93 г., стоимость составляет 5000 рублей; кольцо из золота 583 пробы с бирюзой, весом 3,00 г., стоимостью составляет 5000 рублей; одна пара серег с фианитом, из золота 585 пробы, весом 3,04 г., стоимость составляет 10000 рублей; одна пара серег из золота 585 пробы, весом 2,10 г., стоимость составляет 7000 рублей; серьга из золота 585 пробы в виде «розочки», весом 5,00 г., стоимость составляет 6000 рублей; комплект из двух колец для пирсинга из золота 585 пробы, весом 0.31 г., стоимость составляет 1000 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2,27 г., стоимость составляет 5000 рублей; утюг беспроводной «Тефаль», стоимостью составляет 12000 рублей; электрическая блинница, стоимость составляет 1000 рублей; электрическая шашлычница, стоимость составляет 5000 рублей; электрический отпариватель, стоимость составляет 500 рублей; блендер, стоимость составляет 5499 рублей; жаровня серебристого цвета «Delimano», стоимость составляет 3500 рублей; жаровня золотисто-коричневого цвета «Cucinella», стоимость составляет 2500 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace La flure», стоимость составляет 1000 рублей мобильный телефон «М№», стоимость составляет 1000 рублей колонка, стоимость составляет 1000 рублей; фитнес браслет «mbmobility», стоимость составляет 1250 рублей; часы с металлическим браслетом, стоимость составляет 1000 рублей. (т. 1 л.д. 30).
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2) при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, ФИО1 является её знакомым около 2 лет. Летом 2023г. в вечернее время, дату и адрес не помнит, она зашла к нему домой, чтобы попросить его вернуть долг её сестре Свидетель №9 в размере 500 руб. Дверь ей никто не открыл, после чего она вернулась с этими же намерениями к ФИО1 на следующий день около 8 утра. Она прошла в квартиру, на её вопрос ФИО1 ответил, что у него нет денег, после чего сказал «Дай позвонить» и выхватил из её рук телефон Реал С11. Она просила его отдать телефон около 10-15 раз, но его не возвращал, схватил бамбуковую палку, которая стояла около кухонной плиты, и начал её бить по спине, голеням, колену, еще куда-то, оскорбляя её при этом. По её ощущениям он бил е около часа. Она упала, а он продолжил наносить удары. После этого она ушла, у себя дома вызвала скорую помощь, нога была в крови. Телефон ею был приобретен за 3700 руб. Извинений ФИО1 ей не приносил, телефон ей вернули, гражданский иск заявлять не желает.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023г. утром в 08 часов 00 минут она пришла к знакомому своей сестры ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, г Коломна, <адрес>, для того, чтобы он отдал долг в размере 500 рублей сестре. ФИО1 впустил ее к себе в квартиру, и они с ним прошли на кухню. На кухне ФИО1 начал на нее кричать и выражаться нецензурной бранью. При этом у нее в руках был принадлежащий ей мобильный телефон «Реалми С11» в корпусе зеленого цвета, который был приобретен примерно неделю назад на сайте «Авито» за 3 700 рублей, данный телефон был в рабочем состоянии и целым без каких-либо повреждений, внутри мобильного телефона находилась сим-карта «МТС» с абонентским №, на данной сим-карте денежных средств не было, материальной ценности она не представляет, документов на телефон нет, так как он приобретался с рук. ФИО6 сказал, ей, чтобы она отдала ему мобильный телефон, она ответила, что не даст. После чего ФИО6 взял в руки палку бежевого цвета и стал ее бить, а именно нанес не менее 4 ударов в район бедра, спину, голову, голень, после чего она упала и ФИО1 выхватил телефон из рук и отошел в сторону, после чего в 09 часов 00 минут она быстро встала с пола и выбежала на улицу. После чего она направилась домой и вызвала скорую помощь, скорая помощь прибыла примерно в 12 часов 00 минут и отвезла ее в травмпункт, там ей оказали первую помощь, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное им деяние. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у нее нет. Ущерб причинен ей в незначительном размере на общую сумму 3 700 рублей (т. 1 л.д. 214-216).
После оглашения показаний потерпевшая ФИО12 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях были вызваны длительным временным промежутком после событий.
Протоколом очной ставки от 14.07.2023г., проведенной между потерпевшей Потерпевший №2 и ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 изобличила ФИО1 в совершении преступления, ФИО1 свою вину не признал (т.1 л.д. 217-222).
Показаниями свидетеля ФИО13, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Она знает, что в <адрес> проживает ФИО1. 12.07.2023г. примерно в 09 часов 00 минут, точного времени не помнит, она вышла в тамбурное помещение, чтобы убраться. В это время она услышала из квартиры ФИО6 громкие крики ранее незнакомой ей девушки. Ее крики с каждым разом слышались, все громче и громче. Также, она несколько раз кричала, чтобы ФИО6 отдал ей ее телефон. ФИО6 в это же время громко кричал на нее, выражался нецензурными словами и говорил, что телефон не отдаст. Из квартиры издавались звуки борьбы. После услышанного она ушла из тамбура обратно в квартиру, так как испугалась (т.1 л.д. 211).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась в Колычевский отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения у нее телефона и причинения телесных повреждений. В ходе оперативно-следственных мероприятий было установлено, что это совершил ФИО1, который дал признательные показания по данному факту. ФИО1 все рассказывал добровольно, давления на него не оказывалось, телефон был изъят из его квартиры, он наносил удары Потерпевший №2 бамбуковой палкой.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду наличия существенных противоречий, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Колычевского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит проведение проверки по заявлениям о преступлениях, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление на территории городского округа Коломна. 12.07.2023г. в УМВД России по городскому округу Коломна обратилась Потерпевший №2, которая просила привлечь неизвестное лицо к ответственности, которое 12.07.2023г. в квартире по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, похитило открыто принадлежащий ей мобильный телефон «Реалми С11» ДД.ММ.ГГГГ им было принято объяснение от ФИО1, который добровольно, без каких-либо воздействий со стороны сотрудников полиции, написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершенного им деяния, а именно 12.07.2023г. в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут тот в своей квартире по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, открыто похитил мобильный телефон «Реалми С11» принадлежащий Потерпевший №2, избив ее бамбуковой палкой, а также кулаками. Больше пояснить ему нечего. (т. 2 л.д. 41-42).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее сестрой Потерпевший №2 ФИО1 является для нее просто знакомым, каких-либо дружеских отношений у них с ним нет, тот должен был ей 500 рублей, которые она одолжила ему около полугода назад, также она его может охарактеризовать с плохой стороны, а именно ФИО1 совершает кражи, злоупотребляет спиртным, очень груб с людьми. 11.07.2023г. ее сестра прошла за данным долгом по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Бульвар 800-летия Коломны, <адрес>, но его там не оказалось. После чего на следующий день 12.07.2023г. утром точное время не помнит ее сестра, так же пошла к нему за долгом. В этот день она ушла на работу и больше сестру не видела до вечера. Вечером в этот же день ее сестра вернулась из травмпункта с гематомами, ссадинами и порезами, после чего рассказала о случившемся, а именно о том, что ФИО1, 12.07.2023г. утром избил ее палкой и кулаками и отнял телефон «Реалми», после чего та вернулась домой примерно в обеденное время и вызвала скорую помощь, и ее отвезли в больницу. Больше пояснить по данному факту нечего (т. 2 л.д. 37-40).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2), подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением Потерпевший №2 от 12.07.2023г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у нее мобильный телефон «Реалми С11» 12.07.2023г. в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар 800 летия Коломны, <адрес> (т.1 л.д. 183).
Чистосердечным признанием ФИО1 от 13.07.2023г., согласно которому он изложил все обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 196).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар 800 летия Коломны, <адрес> ходе осмотра были изъяты: мобильный телефон «Реалми С11», бамбуковая палка. ( т.1 л.д. 188-195)
Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон «Реалми С11» с сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>. Потерпевший №2 опознала данный телефон, как похищенный у нее ФИО1 Телефон сброшен до заводских настроек. (т.1 л.д. 235-237).
Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 238-239), хранятся у потерпевшей Потерпевший №2 под сохранной распиской.
Протоколом осмотра предметов от 21.08.2023г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены джинсы с пятнами бурого цвета и палка бамбуковая (т. 2 л.д. 31-33).
Протоколом выемки от 14.07.2023г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты джинсы с пятнами бурого цвета ( т.1 л.д. 242-243)
Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.2 л.д. 34).
Заключением эксперта № от 15.08.2023г., согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №2 – группы Ва, сопутствующий антиген Н. Кровь обвиняемого ФИО1, группы Ав, сопутствующий антиген Н. На представленных для исследования предметах получены следующие результаты: на бамбуковой палке – об. №№ выявлены слабонасыщенные следы пота без примеси крови в количестве, недостаточном для определения их групповой принадлежности. На смыве с пятна бурого цвета – об. № выявлены слабонасыщенные следы пота без примеси крови в количестве, недостаточном для определения их групповой принадлежности. На смыве с пятна бурого цвета – об. № выявлены слабонасыщенные следы крови человека в количестве, недостаточном для определения ее групповой принадлежности. На джинсовых брюках Потерпевший №2 – об. №№ выявлена кровь человека группы Ва с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от самой потерпевшей Потерпевший №2 и не могла произойти от обвиняемого ФИО1 ( т. 2 л.д. 14-20).
Заключением эксперта № от 16.08.2023г., согласно которому на основании анализа представленных подлинников медицинских документов на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что: 1. У Потерпевший №2 имели место следующие повреждения: ушибленная рана правой голени, кровоподтек в проекции остистых отростков 5-7 грудных позвонков, кровоподтеки правого бедра (точное количество, форма, размеры, более точное топическое расположение, свойства и т.д. врачом Коломенской ЦРБ не указаны). Обозначенные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) без отображения узкогрупповых свойств контактирующей поверхности, возможно при механизме травмы указанном в постановлении. С учетом сроков обращения за медицинской помощью, данных динамического наблюдения, оснований для исключения возможности получения этих повреждений в срок, указанный в постановлении, 12.07.2023г., не имеется. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н)). Повреждения в выставленном диагнозе: “Ушибы волосистой части головы” могли образоваться от воздействий травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данные “УШИБЫ”, с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. Потерпевший №2 также был выставлен диагноз - «Закрытый перелом тела VII грудного позвонка? (неосложненный)». Данный диагноз в объеме представленных медицинских документов не подтвержден какими-либо объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований (рентгеном, компьютерной томографией), поэтому исключен из экспертного анализа (т. 2 л.д. 4-8).
Справкой о стоимости от 14.07.2023г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Реалми С11" составляет 3 700 рублей (т.2 л.д. 44).
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.
Показания потерпевших и свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершенных им преступлений, суд находит их подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.
Непризнание ФИО1 вины на стадии предварительного расследования суд расценивает как избранный способ защиты. Показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ФИО1 забрал у неё телефон, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, согласно которым она слышала из квартиры ФИО1 женщину, которая просила отдать ей телефон, на что ФИО1 отвечал отказом; показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО1 по факту хищения телефона написал чистосердечное признание.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что телефон был предметом хищения, а подсудимый, забирая данный телефон у потерпевшей из рук, нанося ей удары, руководствовался именно корыстными мотивами.
Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена полностью, и подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступления.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Оснований для иной квалификации не имеется и в суде не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте), наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
Согласно материалам дела ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., женат.
Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 и ст.161 ч.2 УК РФ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием.
При определении срока наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным не назначать.
Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от 21.02.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ.г. и до вынесения приговора Коломенского городского суда <адрес> от 30.05.2023г. года.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от 21.02.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по данным и настоящему приговорам по правилам ст.70 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановляет исполнять самостоятельно в силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания;
-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 21.02.2023г. и приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию настоящим приговором в виде 2 лет лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 21.02.2023г., в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 11.04.2023г., в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.07.2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
1) 4 договора хранения: 4 договора хранения: №АА101212, №АА101224, №АА101242, №АА 101275 хранящиеся в материалах уголовного дела, –хранить в материалах уголовного дела;
2) чек на пару серег, документацию на жаровню серебристого цвета «delimano», чек-доставка на блендер, умный браслет, коробка от фитнес браслета, документация на жаровню золотистого цвета «Cucinella»,коробка от телефона «Самсунг», коробка от телефона «МТС», 2 бирки от колец, товарный чек на кольцо, бирка от кулона (подвеска), бирка от цепочки толстой, бирка от пары серег, украшение для мангала в виде розочки черного цвета материальной ценности не представляет, пистолет для пены, молоток, ручка для валика, гофрированный шланг 2шт, круг лепестковый, сверла в количестве 8 штук, 2 гвоздя, малый ключ с головкой к нему, 4 уголка стальных, рулетка, ключ на 9, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;
3) 9 договоров купли-продажи: №, №, №, №, №, №, №, №, №, 3 квитанции: №, №, №, № хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;
4) 6 скриншотов – хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;
5) цепь золотая тонкая, проба 585, вес 2,23г, кольцо золотое с янтарем, проба 583, вес 3,93г, одна пара серег с фианитом, золотых проба 585, вес 3,04г, вторая пара серег золотых проба 585, вес 2.10 г., цепь золотая тонкая, проба 585, вес 2,23г, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;
6) мобильный телефон «Реалми С11», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2;
7) джинсы с пятнами бурого цвета и палка бамбуковая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.А. Куликова