Дело № 2-79/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 14.07.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 529 149,00 рублей под <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. 07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитного договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 149 102,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 123 088,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 050,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 248,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 639,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 75,00 руб. 10.02.2025 года мировым судьёй судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 352 646,90 руб., который определением мирового судьи от 23.04.2025 года был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.09.2022 года по 19.07.2025 года включительно в размере 149 102,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 473,06 руб.

Определением суда от 28.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечено ООО «Банк Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Банк Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 14.07.2021 года, на сумму 149 102,14 руб., сроком на <данные изъяты> 07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 10.02.2025 года мировым судьёй судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 352 646,90 руб., который определением мирового судьи от 23.04.2025 года был отменен.

Факт предоставления кредита и не исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ФИО1

Пунктом 12. Индивидуальных условий договора установлен штраф за неоплату кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150 дня.

Из ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 149 102,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 123 088,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 050,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 248,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 639,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 75,00 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных процентов, комиссий и штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 473,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от 14.07.2021 года, образовавшуюся за период с 15.09.2022 года по 19.07.2025 года включительно в размере 149 102,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 123 088,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 050,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 248,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 639,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 75,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 473,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 27.01.2026