РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023г. г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2023 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: «из соседнего <адрес>, подключенного от <адрес> издается монотонный, непрерывный шум, характерный для работы майнингового оборудования. В окне дома расположен вентилятор, имеется спуск кабеля с опоры ВЛ-0,4 для подключения сети Интернет». На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения квартиры (жилого помещения) «потребители, приравненные к населению, в связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчёт за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., апрель 2022г., май 2022г., июнь 2022г., июль 2022г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156609,52 руб. С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120320,72 руб. Так за январь 2022г. расчет произведен следующим образом:

21615 (конечные показания кВт) - 10334(предыдущие показания кВт) = 11281 (текущий расход по показаниям кВт) 11281 (текущий расход по показаниям кВт)- 5012 (норматив жилого помещения с нормативом на электрообогрев кВт) = 6269 (потребление за минусом норматива жилого помещения, кВт) 6269 (потребление за минусом норматива жилого помещения, кВт)* 3,60668 (тариф прочие коммерческие потребители без НДС, руб.) *20 % (НДС,%)= 27132,33 (сумма начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, руб.) 27132,33 (сумма начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, руб.)- 6138,93 (оплата потребителя 12421,77руб. в январе 2022г. - 6164,76 руб. (оплата на бытовое потребление как 5012кВт норматива с электрообогревом * 1,23 руб. тариф для населения руб.) = 20993,4 руб.- межтарифная разница за январь 2022 к оплате потребителем. По остальным месяцам расчет произведен по аналогии.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120320,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3606,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснив, что при проверке прибора учета присутствовал муж ответчика ФИО2, но в ограду своего дома и <адрес> их сотрудников не впустил, пояснив, что <адрес> им не принадлежит. Инженер-инспектор ФИО4 попросил предоставить ему пульт от прибора учета, снял его показания, уточнил причину повышенного потребления электрической энергии, на что ФИО5 пояснил, что «раньше в гараже стояли майнинги, сейчас не стоят». С актом он был ознакомлен, но от подписи отказался. Указанные данные подтверждаются видеосъемкой, сделанной на месте проверки и фотоматериалами. Также было установлено, что к дому № по <адрес> идет кабель от <адрес> и в окне, которого выведен вентилятор. Снимки из Google также подтверждают, что участки по адресам: Черемхово, <адрес> и <адрес> фактически объединены в один. В ООО «Иркутская энергосбытовая компания» имеется договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2. В приложении № договора указаны сведения об иных собственниках и пользователях жилого дома: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также приложен паспорт с регистрацией ФИО2 по адресу: <адрес>. Бытовой характер потребления электроэнергии со стороны ФИО2 опровергается представленными в дело доказательствами, в виде повышенного потребления электрической энергии, пояснениями ФИО5, сравнительным анализом потребления. В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ инженер-инспектор ООО «Энергосбыт» приходил к ним по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, при этом вел себя не корректно, грубо, на повышенных тонах. Её муж ФИО5 находился дома, показал прибор учета, на просьбу инженера-инспектора, проводил его по территории и показал все постройки. Инженером-инспектором был составлен акт осмотра электроустановки в целях характера потребления электроэнергии, с которым муж не согласился и от подписи отказался, пояснив инженеру-инспектору, о том, что у них никогда не было и нет майнингового оборудования. Стройку дома они начали в 2015 г., сначала начали строить дом, который закончили в 2017 г., жили на уч. № по <адрес>, а в январе 2022 г. начали строить гараж. С января 2021 г. по июнь 2022 г. они сушили строительный материал калорифером, который брали у знакомого, ежедневно и день и ночь, который потребляет около 9 кв./ч. Шум шел от сушильного аппарата, установленного для просушки леса для строительства на соседнем земельном участке, а вентилятор был смонтирован временно для циркуляции потока воздуха для просушки леса. Рядом стоит дом её отца, который пользуется интернетом. Она прописана по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Когда отец дома, они имеют доступ к его дому. С актом, составленным инженером-инспектором она не была ознакомлена, в акте не расписывалась, поэтому с ним не согласна. Инженер оказывал давление на мужа, поэтому он и сказал, что в доме установлено майнинговое оборудование. Согласно договору № № ДД.ММ.ГГГГ объем потребляемой электроэнергии ни разу не превысил максимально-разрешенного использования в 15 кВт. Все платежи за потребленную электроэнергию осуществлялись ею регулярно, без задержек и образования задолженности. Собственником <адрес> является её брат ФИО6 на основании договора дарения. Договор электроснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ, другого договора нет. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что потребление электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях, без законных на то оснований и по стоимости тарифа для потребителей - физических лиц является незаконным и подлежит возмещению понесенных расходов, т.е. доначислению суммы, согласно иных тарифов. Учитывая потребленный объем за январь 2022 г. в 11281 кв., что является крайне большим объемом для бытовых нужд и в целом не может быть расценено, как использование электрической энергии бытовым потребителем, по мнению ОГУЭП «Облкоммунэнерго» указанное потребление вместе с изменением тарифа передачи электрической энергии истцом законно изменено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев фото и видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 682 ГК РФ обязательство должно исполняться в соответствии с условием договора и закона, иного правового акта, а плата должна производиться нанимателем в срок согласно договору найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

По смыслу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании пункта 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В силу п. 27 Методических указаний к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из материалов дела, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения.

ФИО2 является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.12.2022свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки с ОВМ МО МВД России «Черемховский» ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По договору энергоснабжения № № с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 является бытовым потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>.

Между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), «из соседнего <адрес>, подключенному от <адрес> издается монотонный, непрерывный шум, характерный для работы майнингового оборудования. В окне дома расположен вентилятор, имеется спуск кабеля с опоры ВЛ-0,4 для подключения сети «Интернет». Высокий расход электроэнергии. Доступ для осмотра не предоставлен.

Инженером СО ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии с 2020 г. по май 2022 г. по лицевому счету №№ ФИО2, из которого сделан вывод о том, что с декабря 2020 г. объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с декабря 2020 г. по май 2022 г. составляет 13,34 кВт/ч. Норматив потребления 916 кВт.

Также ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, согласно которому потребление жилого дома ответчика превышает в 18 раз потребление другими жилыми домами при наличии аналогичных характеристик.

Свидетель И.Л.В. - инженер-инспектор ООО «ИЭС», суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили рейд по проверке электроустановок, подъехав к дому № по <адрес>, они услышали из соседнего <адрес> монотонный шум, характерный для майнингового оборудования. Они постучались в <адрес>, откуда вышел представитель потребителя ФИО2 – ее супруг. Они попросили у него пульт для замеров показаний расхода электроэнергии, мужчина зашел в дом, после чего шум сразу прекратился. Затем мужчина вынес пульт, при этом по данным пульта на этот момент шел нулевой расход электроэнергии. На осмотр в дом и на придомовую территорию их не впустили. При осмотре со стороны улицы они установили, что от <адрес> проведен кабель на <адрес>. ФИО10 пояснил, что ранее у него было майнинговое оборудование, которое в данный момент демонтировано. На территорию домов № и № их не впустили, а в помещение гаража они зашли со стороны улицы. В ходе проведения проверки ими осуществлялась фото и видеофиксация.

Свидетель Е.П.Ф. суду пояснил, что проживает с Чернецкими по-соседству. Раза три или четыре зимой 2021-2022 г.г. и весной 2022 г. он помогал мужу ответчика заносить пиломатериал в <адрес>, где они его сушили. Внутри дома находился калорифер. Сушили доски они и весной и зимой, которые использовали на строительство дома. Дом строили они на протяжении 4-5 лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем И.Л.В., показания которого соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля Е.П.Ф. в той части, что Чернецкие просушивали строительный материл (доски) для строительства дома в 2021-2022г.г., суд относится критически, так как согласно представленным документам, строительство дома Чернецкими окончено не позднее ноября 2018г., поскольку право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, доводы истца о том, что использование ею электроэнергии для сушки досок, необходимых для строительства, по мнению суда, не свидетельствуют об использовании ею электроэнергии для коммунально-бытовых нужд.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения квартиры (жилого помещения) «потребители, приравненные к населению, в связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория».

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 02.10.2015 № 118-мпр утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях. Так, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, жилых домах, общежития квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения для 4 человек составляет 229 кВт.ч.

Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.11.2020 № 58-38-мпр утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, оснащенных электроотопительными установками (Приложение№ 2), который для муниципального образования «города Черемхово» составляет 53,89 кВт.ч. на 1 кв. метр общей площади жилого помещения в месяц.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело расчёт за потребление ответчиком ФИО2 электроэнергии за декабрь 2021 г., январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставлен счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156609,52 руб. С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120320,72 руб.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, учитывая, что сведений о том, что истец была поставлена в известность и дала согласие на подачу электроэнергии для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, не представлены, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны в соответствии со ст. ст. 307,420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Однако при проведении проверки истцом был установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 тарифного статуса.

Ответчик ФИО2 использовала электрическую энергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ФИО2 к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ею выгоды при отсутствии к тому оснований.

Ответчиком ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что электрическая энергия потреблялась исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Напротив, как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, в спорный период времени они осуществляли на земельном участке сушку стройматериала с целью последующего его использования для строительства. Однако указанные доводы, не доказывают потребление ответчиком электроэнергии для коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электрической энергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период времени, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются фактические основания для квалификации действий ответчика как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, и перерасчета за потребление ответчиком электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии в размере 120320, 72 руб.

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени электрической энергии, сделан с учетом существующих тарифов на электрическую энергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3606,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 3606,41 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ: 3200 + ((120320,72 - 100000) * 2) / 100 = 3 606,41 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 120320, 72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шуняева Н.А.