Дело № 2-6148/2022

УИД 65RS0001-01-2022-007611-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

25 июля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 10 февраля 2018 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – <данные изъяты>) и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит, представляющего собой индивидуальные условия договора кредита, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 784 562 рубля на срок 60 месяцев до 10 февраля 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 28 сентября 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу уступлена банком задолженность по договору в размере 607 435 рублей 73 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 607 435 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9274 рубля 36 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметками об истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 февраля 2018 года между <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

Согласно условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 784 562 рубля. Срок действия договора составляет 60 месяцев (с 10 февраля 2018 года по 10 февраля 2023 года), процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. Размер первого платежа составляет 18 255 рублей 39 копеек, размер последнего платежа – 17 715 рублей 39 копеек, дата ежемесячного платежа 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на право Банка переуступить свои права по договору третьим лицам.

28 сентября 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № (порядковый № кредитный договор от 10 февраля 2018 года № с ФИО, сумма 607 435 рублей 73 копейки).

23 ноября 2021 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет 607 435 рублей 73 копейки, из которых: 521 626 рублей 97 копеек – основной долг и 85 808 рублей 76 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 9274 рубля 36 копеек, подтверждающиеся платежным поручением от 12 июля 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2018 года № в размере 607 435 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9274 рубля 36 копеек, всего 616 710 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли