Дело № 2-800/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 августа 2022года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ«Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата>между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублейпод 15% в день со сроком погашения до <дата>, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем,у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 989957 рублей 73 копейки, из которой:сумма основного долга – 21076 рублей 80 копеек, сумма процентов – 63370 рублей 21 копейка, штрафные санкции – 905510 рублей 72 копейки, которые истец полагает возможным снизить до суммы 19014 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №<№> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <№>от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103461 рубль 33 копейки, из которой сумма основного долга – 21076 рублей 80 копеек, сумма процентов – 63370 рублей 21 копейка, штрафные санкции – 19014 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3269 рублей 23 копейки.

Представитель истца –конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладовв судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные возражения на исковое заявление,в которых просит применить срок исковой давности, по основаниям, указанным в письменных возражениях, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублейна срок 36 месяцев до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15 % в день, погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита; а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства на счет в банке № <№>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № <№>) от <дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, приказом Банка России от 07.08.2015 № ОД-2028 га Государственную корпорацию«Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> размер задолженности составляет в размере 989 957 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 21 076 рублей 80 копеек, сумма процентов – 63 370 рублей 21 копейка, штрафные санкции – 905 510 рублей 72 копейки, которые истцом добровольно снижены до суммы 19 014 рублей 32 копеек,задолженность в общем размере составляет 103461 рубль 33 копейки.

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, первый платеж <дата> – 6300 рублей, со 2 по 35 платеж – 5780 рублей, последний платеж <дата> – 6114 рублей 30 копеек.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом документов, следует, что последний платеж по договору произведен ответчиком <дата>, более платежи в погашение задолженности не вносились.

Таким образом, банк, обладая информацией о нарушениях срока внесения ежемесячных платежей ответчиком, имея возможность обратиться в суд с иском к ответчику в пределах, установленных законом сроков исковой давности (срок исковой давности по последнему платежу – <дата>), обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, то есть по истечении срока исковой давности как по основному долгу так и дополнительным требованиям: процентам, штрафам.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 <дата> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим иском обратился в Череповецкий районный суд согласно почтовому штемпелю <дата>, то есть также по истечении срока исковой давности.

Ответчик с требованиями не согласен, доказательств тому, что она признала свой долг в письменной форме истцом суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина