66RS0007-01-2025-001522-58 Копия

Дело № 2-3187/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что 29.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по средствам перевода денежных средств на карту Сбербанка ответчика, в размере 100 000 руб., затем 30.05.2024 по средствам перевода денежных средств на карту Сбербанка ответчика, в размер 500 000 руб., указав в назначении платежа «в долг», общая сумма займа составила 600 000 руб., что подтверждается выписками банка. Срок возврата определен моментом востребования. Денежные средства по настоящее время не возвращены. 22.01.2025 в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о погашении задолженности по договору займа в течение 3 дней, которое ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд с иском по настоящему делу. Проценты, подлежащие оплате на момент подачи иска, составляют 105 092 руб. 08 коп. за период с 31.05.2025 по 25.04.2025.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 092 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 19 120 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. В письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.05.2023 ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. с назначением платежа «в долг» и 100 000 руб. 29.05.2023 без назначения платежа., что подтверждается платежными документами в материалах дела.

Срок возврата суммы займа не установлен.

21.05.2025 ФИО1 направила в адрес ФИО2 телеграммы с требованием вернуть денежные средства в размере 600 000 руб., перечисленные в займ, в течение 3 (трех) календарных дней.

По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были.

Ответчик в возражениях указывает, что переводы денежных средств осуществлялись за работы на земельном участке и строительные материалы, а не в качестве займа, в подтверждение прикладывает переписку в мессенджере WhatsApp.

В судебном заседании заслушаны свидетели ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в мае 2023 года ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в долг, в итоге ФИО4 ВА. не вернула деньги, дом не достроила, ФИО2 говорила, что денежные средства ей перечислены за забор, но забор не может столько стоить.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что видел бригаду, которая заливала ленту и выставляли столбы, все остальное делал Володя с сыном. Стоимость забора не знает.

В представленной в материалы дела переписке из мессенджера WhatsApp имеются скриншоты подтверждающие переводы денежных средств в размере 100 000 руб. и 500 000 руб. Суд не принимает во внимание данный довод ответчика, поскольку в назначении платежа на 500 000 руб. – 30.05.2024 указано, что денежные средств переданы «в долг».

Перевод денежных средств в размере 100 000 руб. – 29.05.2024 суд не может признать долгом ответчика, поскольку расписок, договоров займа либо иных доказательств, передачи денежных средств в указанной сумме в долг в материалы дела не представлено.

Сведений о возврате суммы займа в размере 500 000 руб. ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что денежные средства по займу ответчиком истцу не возвращены в установленные сроки, истец вправе требовать выплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Сумма процентов за период с 31.05.2024 по 25.04.2025 (330 дн.) составляет 87 576 руб. 72 коп. (500 000 руб. * 19,41%*330).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 87 576 руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично (64,36 %), она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

При цене иска 601 035 руб. 62 коп. уплате подлежала государственная пошлина 17 021 руб.

Как видно из чека по операции от 27.01.2025, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 17 021 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 917 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 25.04.2025 в размере 87 576 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 917 руб. 56 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных