Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 (ФИО1) ФИО3 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязанности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № № Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору. В индивидуальных условиях кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом по адресу указанному в иске, ходатайств об отложении, о рассмотрении рассмотрения дела в отсутствие суду не заявляла.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности; не доказан факт переуступки прав требований к должнику; не представлены подлинники документов; нет доказательств зачисления заемных денежных средств на счет ответчика. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АТБ» обратилась ФИО1 с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором указала персональные данные, сведения о доходах, контактные телефоны, место жительства и работы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Кроме того, в п. 13 кредитного договора стороны согласовали условие об уступке банком прав (требований) по договору третьим лицам. Указанный договор подписан заемщиком при личном присутствии (л.д. 10).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям договора (л.д. 9) ответчик обязан вносить платежи ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено внесение заключительного платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Выдача кредита заемщику подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 17).

Ответчиком, согласно той же выписки по счёту, обязанность по своевременной оплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались значительные нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком. Последнее гашение процентов по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № № ПАО «АТБ» уступило ООО «Траст» право требования задолженности по кредитным договорам (л.д. 7).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16) ПАО «АТБ» передало ООО «Траст» кредитную задолженность по договору №, заключенному между ПАО «АТБ» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., где задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., сумма государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком, доказательств внесения оплат в соответствии с графиком платежей, суду не представлено. Размер неустойки соответствует объему нарушенного права, правовых оснований для её снижения не имеется.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 переменила имя на ФИО2, что подтверждается свидетельством I-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство истца о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства в виде ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, истец обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в котором должник указала, что с суммой задолженности не согласна, считает её завышенной.

При этом возражений о том, что указанный кредитный договор ею не заключался, либо денежные средства по данному кредитному договору ею не были получены, ФИО1 не заявлялось. В связи с чем, доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что денежные средства не были получены (зачислены) ответчиком судом не принимаются.

С указанным исковым заявлением истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, подписаны документы представителем простой электронной подписью, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что к иску не приложены подлинники документов судом не принимаются.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности за период взыскания просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Более того, судом не принимаются доводы стороны ответчика о том, что истцом не доказан факт переуступки прав требований, поскольку они опровергаются совокупностью представленных истцом письменных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.