Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 12 июля 2023 года дело по иску МУП «Дербентсервис» в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2-ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Дербентсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2-ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4975/2018 МУП «Дербентсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, проведенных в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве), с ответчиком ФИО2-Р. был заключен договор купли-продажи следующего имущества:

- КО-440А1 Мусоровоз, №, VIN №;

- Трактор Агромаш, Б/Н;

- Автогрейдер ГС, №);

- КАМАЗ КО-829, ГРЗ О 912 ХА, VIN №;

- КО-449-02 на шасси КАМАЗ-65115 Мусоровоз, №, VIN №;

- КО-440 на базе ЗИЛ43362, №, №;

- КАМАЗ КО-318, №;

- КО-440А1, №;

- КАМАЗ 45143-15 самосвал, №;

- Экскаватор ЭО-2626 ДТ, ГРЗ 04-40 ЕТ, заводской номер машины №.

Стоимость отчуждаемого имущества по договору составила 4572655 рублей. В качестве исполнения обязательств участника торгов, ответчиком был внесен задаток в размере 457265 рублей 50 копеек.

Согласно условиям договора купли-продажи, остаток цены договора ответчик должен был внести в течение 30 дней со дня подписания договора. Однако на момент подачи иска ответчиком оплачена сумма по договору не в полном объеме, задолженность составляет 1865390 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1865390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111650 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17527 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2-Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4975/2018 МУП «Дербентсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 8 и 9 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном законом о банкротстве, по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, проведенных ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому МУП «Дербентсервис» передает в собственность ответчика ФИО2 следующее имущество:

- КО-440А1 Мусоровоз, № №;

- Трактор Агромаш, Б/Н:

- Автогрейдер ГС, №

- КАМАЗ КО-829, №, VIN №;

- КО-449-02 на шасси КАМАЗ-65115 Мусоровоз, №;

- КО-440 на базе ЗИЛ43362, №;

- КАМАЗ КО-318, №;

- КО-440А1, №;

- КАМАЗ 45143-15 самосвал, №;

- Экскаватор ЭО-2626 ДТ, № заводской номер машины (226)808 169874 (п.1.1, 1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1.-3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), общая стоимость отчуждаемого имущества составляет 4 572 655 рублей. Задаток, внесенный покупателем в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, в сумме 457 265 рублей 50 копеек, засчитывается в счет оплаты имущества.

Условия договора предусматривают обязанность покупателя оплатить остаток денежных средств по договору в размере 4 115 390 рублей в течение 30 дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 6.1 Договора, ог вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор содержит реквизиты и подписи сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статья 486 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в целях участия в аукционе по продаже имущества МУП «Дербентсервис», ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком на расчетный счет истца внесен задаток в размере 457265 рублей 50 копеек. Указанный задаток, согласно положениям Договора, засчитывается в счет стоимости отчуждаемого имущества.

После заключения Договора, в счет оплаты приобретенного имущества, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было внесено на счет истца 1 000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей. Сведений о внесении ответчиком каких-либо иных сумм в счет оплаты имущества по Договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, которым было предложено расторгнуть договор купли-продажи. Ответа на требование не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору, однако обязательства покупателя исполнены не были.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 1 865 390 рублей, однако исходя из материалов дела, размер задолженности составляет 1 865 389 рублей 50 копеек и рассчитывается следующим образом:

4572655 рублей (цена договора)-457265,5 рублей (задаток)-1000000 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ)-1000000 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ)-250000 (оплата от ДД.ММ.ГГГГ)=1865389 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме, имеется задолженность в размере 1 865 389 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «Дербентсервис» о взыскании с ФИО2-Р. суммы задолженности по договору в размере 1 865 389 рублей 50 копеек, а в остальной части требований о взыскании задолженности по договору следует отказать.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при исследовании которого, суд приходит к выводу об ошибочности рассчитанной суммы. Так, в период просрочки по Договору истец включает ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, п. 3.2. Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает обязанность покупателя оплатить приобретаемое имущество в течение 30 дней со дня подписания договора. Днем подписания договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, 30-дневный срок на оплату имущества по рассматриваемому договору, начинается ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период просрочки не включается.

Судом произведен арифметически верный расчет процентов за пользование чужими денежными средства по правилам ст. 395 ГК РФ. Названный просчет содержится в материалах дела, исходя из него сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание расчетного периода заявлено истцом), с учетом частичных погашений задолженности, составляет 110 528 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части на общую сумму 110 528 рублей 97 копеек, а в остальной части требований необходимо отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования МУП «Дербентсервис» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов между сторонами, необходимо взыскать с ФИО2-Расуловича в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17517 рублей, в остальной части требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2-ФИО8 (паспорт 1819 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу МУП «Дербентсервис» (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 865 389 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек, а в остальной части требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.

Взыскать с ФИО2-ФИО9 в пользу МУП «Дербентсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 528 (сто десять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек, в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ФИО2-ФИО10 в пользу МУП «Дербентсервис» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей, а в остальной части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись