УИД 77RS0015-02-2023-006892-45
№ 13-0860/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес10 июля 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АВАНГАРД» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3810/2013 по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВАНГАРД» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3810/2013 по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указывая на их утрату, а также на установление факта их утраты 24.03.2023.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ст. 112, 430 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить поставленный вопрос в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.
Судом установлено, что по вступлении в законную силу решения Люблинского районного суда адрес от 25.06.2013 по гражданскому делу № 2-3810/2013 по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, в порядке ст. 428 ГПК РФ 06.08.2013 взыскателю – ОАО «ФИНОТДЕЛ» выданы исполнительные листы ВС 011068811, ВС 011068812.
Определениями от 11.08.2015 и 15.09.2017 в порядке ст. 44 ГПК РФ по делу осуществлено процессуальное правопреемство с заменой взыскателя на ОАО «ФИНОТДЕЛ» на ООО «АВАНГАРД».
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ вышеназванное решение суда вступило в законную силу 02.08.2013 и срок, в течение которого исполнительные документы могли быть предъявлены к исполнению, истек 02.08.2016 (02.08.2013+ 3 года).
Сведения о возбуждении / прекращении / окончании исполнительного производства в отношении должников, в том числе по вышеназванным исполнительным документам в Банке данных исполнительных производств ФССП России (https://fssp.gov.ru/) отсутствуют.
Документов, свидетельствующих о предъявлении исполнительных документов к исполнению и (или) иных свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительных документов к исполнению ООО «АВАНГАРД» суду не представлено.
Представленные взыскателем платежные поручения о перечислении от имени должников денежных средств в пользу ООО "АВАНГАРД" сами по себе не свидетельствуют о том, что такие платежи произведены в рамках принудительного исполнения судебного акта, а факт добровольного исполнения должниками судебного акта в данном случае правового значения не имеет.
Акт приема-передачи документов от 22.12.2015 со сведениями о нахождении исполнительных документов на исполнении в ФССП (л.д. 175) как не содержащий реквизитов исполнительных производств и постановлений СПИ, сам по себе не является доказательством предъявления исполнительных документов к исполнению.
Наличия у ООО «АВАНГАРД» уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению, суд не усматривает, поскольку замена взыскателя правопреемником не влечет изменение порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его, что следует из положения ст. 428-430 ГПК РФ, ст. 13, 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявителем самостоятельно избрана последовательность и время выполнения процессуальных действий направленных на реализацию права требования задолженности, перешедших к нему по договору уступки прав.
Взыскатели, как первоначальный, так и его правопреемники не проявили должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на проверку возможности предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, в том числе ООО «АВАНГАРД» не был лишен возможности с момента осуществления процессуального правопреемства в 2017 г. предпринять надлежащие меры к установлению места нахождения исполнительных документов и предъявить их к исполнению, в связи с чем не получение от СПИ информации об исполнительных документах по обращению от 24.03.2023, применительно к ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, обстоятельством допускающим выдачу дубликата исполнительного документа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска такого срока, не является.
При совокупности указанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдачи дубликатов исполнительных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «АВАНГАРД» отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья