Дело № 2-189/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000139-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 24 апреля 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. В связи с многократным нарушением обязательств по внесению регулярного платежа ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником ФИО2 в одностороннем порядке, направив должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» переуступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору займа <номер>, заключенному с ФИО2

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 134084,67 руб., образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5023 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статей 809, 810 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор счета <номер> и договор займа <номер> на сумму 181314,00 руб. сроком на 36 месяцев.

В пунктах 13 - 14 Индивидуальных условий договора займа заемщиком дано согласие кредитору на уступку прав требования по договору, а так же выражено согласие с условиями комплексного банковского обслуживания и правилами предоставления потребительских займов МФК.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору займа от <дата> обязательства, перечислив на банковский счет ответчика 181314 рублей.

Согласно выписке по договору <номер> о движении денежных средств ФИО2 с <дата> прекратил исполнение обязательств по договору займа, платежи не осуществлял, чем нарушил условия договора займа.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии <номер> за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО2 составляет 134084,67 рубля, из которой: кредитная задолженность 127581,24 рубля, проценты 3683,23 рублей, штрафы 2820,20 рублей.

<дата> в адрес ФИО2 направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней.

<дата> состоялась уступка прав требований от ООО МФК "Т-Финанс" к ООО "ПКО "Феникс" (на момент уступки ООО "Феникс") в отношении кредитных договоров, в том числе, в отношении ФИО2, что подтверждается договором <номер> Т-Ф уступки прав требования (цессии).

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору в установленный требованием срок, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района УР вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору займа <номер> от <дата>, который отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по заявлению должника.

Согласно уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «ПКО «Феникс» является юридическим лицом, ОГРН <***>.

Фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» решением органа управления юридического лица от 29.01.2024.

Таким образом, ответчик знал о наличии задолженности, однако не принял мер к ее погашению.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов и штрафов послужило основанием для обращения ООО ПКО «Феникс» с иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 134084,67 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению <номер> уплачена государственная пошлина в размере 3160,00 руб., по платежному поручению <номер> от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 1980,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО "ПКО "Феникс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в рамках заявленных требований в размере 5023,00 рублей, уплаченных истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Обществоа с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <номер> ИНН <номер>, задолженность по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 134084 (сто тридцать четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 67 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5023 (пять тысяч двадцать три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова