КОПИЯ

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 149 994,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 199, 89 руб. указав в обоснование, что с ответчиком был заключен эмиссионный контракт 0268-р-630654963 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку кредитный договор был утерян, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности исходя их отчета по кредитной карте а также информации о внесении платежей в погашение задолженности (расчет по договору).

В судебное заседание истец ФИО7 представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО8 и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка № счета 40№ с предоставленным по ней лимитом кредита 150000 рублей с процентной ставкой в размере 19,00% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 19213,24 руб.

Как указывает истец документы, подтверждающие установление клиентских отношений с должником утрачены, вместе с тем суду представлен отчет по кредитной карте, а также информация о внесении платежей в погашение задолженности (расчет по договору) из которых следует, что ответчику ФИО1 были предоставлены кредитные средства в размере 150000 руб., которыми ответчик воспользовался.

Использование кредитных денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности.

В вынесении судебного приказа было отказано определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 994,60 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и погашению имеющейся задолженности не представлено, контррасчет не представлен, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4199,89 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО10 (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 994,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: